Fritagelse for CFC-beskatning til Y A/S

X A/S ansøgte Skatterådet om fritagelse for CFC-beskatning for Y A/S i Y-land, jf. Selskabsskatteloven § 32, stk. 2, for en periode på 10 indkomstår fra og med 2007. Skatterådet imødekom ansøgningen under visse betingelser. Tilladelsen er givet under forudsætning af, at de forhold, der ligger til grund for afgørelsen, fortsat er gældende. X A/S skal årligt indsende en erklæring herom. Skatterådets afgørelse følger SKATs indstilling. Svaret er bindende for skattemyndighederne i 5 år, jf. skatteforvaltningslovens § 25. Dog er svaret ikke bindende, hvis der er sket ændringer i forudsætningerne.

Betingelser for tilladelsen

For at opnå fritagelse for CFC-beskatning efter Selskabsskatteloven § 32, stk. 2, skal en virksomhed, der udøver forsikrings-, realkredit- eller bankvirksomhed og er underlagt offentligt tilsyn, opfylde følgende betingelser:

• Virksomheden skal være underlagt offentligt tilsyn.
• Den væsentligste del af indkomsten skal komme fra virksomhed med kunder i det land, hvor datterselskabet er hjemmehørende.
• Den væsentligste del af indkomsten skal komme fra virksomhed med kunder, som datterselskabet ikke er koncernforbundet med, jf. ligningsloven § 2, stk. 2.
• Datterselskabets kapitalgrundlag må ikke overstige, hvad driften af forsikrings-, realkredit- eller bankvirksomheden tilsiger.
• Beskatningen af udbytte fra datterselskabet til moderselskabet skal kunne frafaldes eller nedsættes efter Direktiv 90/435/EØF eller efter dobbeltbeskatningsoverenskomsten med Færøerne, Grønland eller den stat, hvor datterselskabet er hjemmehørende.

Sagsfremstilling

Y A/S har koncession til at drive skadeforsikringsvirksomhed i Y-land og er underlagt offentligt tilsyn. Selskabets samlede præmieindtægt forventes at vedrøre indlandskunder. Koncerninterne transaktioner vil primært vedrøre fordeling af administrationsomkostninger og udgør under 3 procent af omkostningerne. Udbytte fra datterselskabet til X A/S er fritaget for beskatning efter en dobbeltbeskatningsaftale.

Kapitalforhold

Skatterådet vurderede, om Y A/S havde mere kapital end driften tilsiger. SKAT fandt, at Y A/S har en kapital, der svarer til selskabets drift, idet der blev lagt vægt på en relativt lav solvensmargin. Det blev betinget, at X A/S årligt indsender en erklæring om, at de betingelser og forudsætninger, der ligger til grund for dispensationen, fortsat er intakte.