Afslag på fornyet sambeskatning

Sagen omhandler spørgsmålet om tilladelse til fornyet sambeskatning mellem selskaberne C og E, der tidligere havde været sambeskattet frem til 1. januar 1995. Ligningsrådet fandt, at betingelserne for fornyet sambeskatning ikke var opfyldt, da ophøret af den oprindelige sambeskatning ikke var udelukkende forretningsmæssigt begrundet. Person A ejede via selskabet B driftsselskaberne C og D samt ejendomsselskabet E. I 1995 blev anparterne i E overdraget fra C til A for 1 kr., hvilket førte til ophør af sambeskatningen mellem C og E. Senere blev der ansøgt om fornyet sambeskatning, efter at A havde ombyttet aktierne i C og anparterne i E med anparter i B. Skattemyndigheden afviste sambeskatning med henvisning til, at C og E tidligere havde været sambeskattet, og at betingelserne i sambeskatningscirkulæret ikke var opfyldt. Koncernen argumenterede for, at der var tale om en ny koncern med et nyt moderselskab, og at koncernstrukturen var forretningsmæssigt begrundet.

Baggrund for sagen

• Frem til 1. januar 1995 var C, D og E sambeskattede.
• I 1995 overdrog C anparterne i E til A for 1 kr.
• I 1999 bevilgede regionen A tilladelse til at ombytte aktierne i C og anparterne i E med anparter i B.
• Skattemyndigheden afviste efterfølgende anmodningen om sambeskatning mellem B, C, D og E.

Argumenter for sambeskatning

• Koncernen anførte, at der var tale om en ny koncern med et nyt moderselskab (B).
• Koncernen anførte, at omstruktureringen var forretningsmæssigt begrundet, bl.a. for at reducere risici.
• Der blev henvist til tab i C i 2000 og lejetab i E i 2001 som bevis for den reelle driftsrisiko.

Ligningsrådets begrundelse

• Ligningsrådet henviste til, at enhver genetablering af sambeskatning som altovervejende hovedregel er en "fornyet" sambeskatning.
• Det er en afgørende betingelse for tilladelse til fornyet sambeskatning, at dispositionerne, der medfører ophør og genetablering af sambeskatning, skal være forretningsmæssigt begrundet.
• Salget af anparter i 1995 var en koncernintern overdragelse til hovedaktionæren, og det var ikke påvist, at ophøret af sambeskatningen udelukkende var forretningsmæssigt begrundet.

Afgørelse

Ligningsrådet fandt, at betingelserne for fornyet sambeskatning ikke var opfyldt, jf. Selskabsskatteloven § 31, stk. 1.