Rederi frifundet for manglende arbejdsmiljøuddannelse grundet utilstrækkeligt bevis

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod Partrederiet for M/S Danica Sunrise for at have undladt at sikre, at der i perioden 22. februar til 22. maj 2001 altid var en person ombord med den lovpligtige arbejdsmiljøuddannelse (§ 16-kursus). Dette var i strid med Søfartsstyrelsens tekniske forskrift om sikkerhedsarbejde i skibe.

Påstande

• Anklagemyndigheden: Påstod partrederiet idømt en bøde på 20.000 kr. med henvisning til, at rederiet bevidst havde undladt at efterleve kravene.
• Partrederiet: Nægtede sig skyldigt og påstod frifindelse. Subsidiært blev det påstået, at bøden skulle bortfalde eller nedsættes.

Partrederiets argumenter

Partrederiet anførte flere grunde til frifindelse:

• At den tekniske forskrift manglede den nødvendige lovhjemmel.
• At der var begået sagsbehandlingsfejl fra Søfartsstyrelsens side.
• At anklagemyndighedens bevisførelse, primært baseret på bemandingslister, var utilstrækkelig til domfældelse.
• At der herskede betydelig usikkerhed om reglernes fortolkning, hvilket burde komme rederiet til gode i henhold til Straffeloven § 1.

Sø- og Handelsretten frifandt Partrederiet for M/S Danica Sunrise.

Rettens begrundelse

Retten fandt, at Søfartsstyrelsen havde den nødvendige hjemmel til at udstede den pågældende tekniske forskrift. Tiltalerejsningen blev heller ikke anset for at være en ugyldig forvaltningsakt.

Den afgørende årsag til frifindelsen var bevisets stilling. Anklagemyndighedens bevisførelse byggede på udskrifter fra Søfartsstyrelsen over personer, der havde gennemført den påkrævede § 16-uddannelse. Disse udskrifter var baseret på indberetninger fra forskellige kursusudbydere i både Danmark og udlandet.

Retten lagde vægt på, at det under sagen kom frem, at Søfartsstyrelsen i visse tilfælde havde måttet afbryde samarbejdet med kursusudbydere. Dette skabte en usikkerhed om pålideligheden af de fremlagte lister. På den baggrund fandt retten det ikke godtgjort "med den fornødne sikkerhed", at partrederiet var skyldigt i den rejste tiltale.

Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger.

Sagen er domsforhandlet sammen med 9 tilsvarende sager.