Afgørelse om separatistkrav vedrørende rentekrav og transport af deponeret beløb i konkursbo

Sagen vedrørte to uafhængige spørgsmål mellem Codan Forsikring A/S (Codan) og Köhn A/S under konkurs (konkursboet). Det første spørgsmål omhandlede Codans ret til forlods at modtage renter af et anerkendt separatistkrav på 190.061 kr. Det andet spørgsmål var, hvorvidt Köhn A/S havde transporteret et beløb på 305.000 kr., deponeret i Danske Bank, til NPL Byg A/S (NPL) forud for konkursen, og om den fornødne sikringsakt var foretaget.

Baggrund for sagen

Köhn og NPL indgik i marts 1999 en aftale om køb af grunde og betaling for byggemodning. Aftalen indeholdt bestemmelser om, at Köhn skulle sælge parceller for 305.000 kr. hver, som skulle deponeres hos advokat Tom Mortang. NPL skulle modtage transport i disse deponeringer som sikkerhed for købesum og byggemodning.

Köhn solgte fire parceller, og der blev udstedt transporterklæringer for 4 x 305.000 kr. til NPL. Advokat Tom Mortang sendte den 3. juni 1999 et brev til Danske Bank, hvor han redegjorde for byggeprojektet og nævnte, at købesummer var transporteret til NPL. Den 18. oktober 1999 deponerede advokat Mortang 305.000 kr. fra salget af parcel nr. 4 til Thomas Steenholt på en konto i Danske Bank.

Der opstod en tvist mellem Köhn og NPL om betaling for byggemodning, hvilket resulterede i en dom, der pålagde Köhn at betale. Köhn blev erklæret konkurs den 3. december 2002. NCC Construction Danmark A/S (NCC), der havde overtaget NPL, anlagde erstatningssag mod advokat Mortang. Codan, som ansvarsforsikrer for advokat Mortang, betalte erstatningskravet og indtrådte i NCC's krav i konkursboet.

Parterne var enige om, at konkursboet modtog 190.061 kr. fra advokat Mortang den 10. september 2002, og at Codan modtog beløbet den 28. november 2006. De var også enige om, at de indvundne renter af beløbet i denne periode udgjorde 16.459,72 kr.

Parternes påstande og argumentation

Codan nedlagde påstand om procesrente af 190.061 kr. fra den 15. november 1999 (principalt), subsidiært fra den 10. september 2002, og mest subsidiært de indvundne renter. Vedrørende de 305.000 kr. påstod Codan, at beløbet var transporteret til NPL i overensstemmelse med købsaftalen, og at den fornødne underretning til Danske Bank var sket i henhold til Gældsbrevsloven § 31.

Konkursboet påstod frifindelse for procesrente ud over de indvundne renter på 16.459,72 kr., idet øvrige rentekrav var simple krav efter Konkursloven § 97. Vedrørende de 305.000 kr. påstod konkursboet frifindelse, idet Codan ikke havde godtgjort en transport, og den påståede denuntiation til Danske Bank ikke opfyldte kravene i Gældsbrevsloven § 31, da brevet blev sendt før deponeringen, og ikke klart angav en overdragelse af netop dette beløb.

Sø- og Handelsretten traf følgende afgørelse:

Separatistkrav på renter af 190.061 kr.

Retten fastslog, at en kreditors krav mod et konkursbo som udgangspunkt er et simpelt krav efter Konkursloven § 97, medmindre der godtgøres en særlig sikret ret. Codan havde ikke godtgjort en særlig sikret ret til procesrente af 190.061 kr. fra hverken den 15. november 1999 eller den 10. september 2002. Dog er en kreditors separatistkrav berettiget til afkastet af det pågældende aktiv, mens aktivet har været i konkursboets besiddelse. Da parterne var enige om, at de indvundne renter udgjorde 16.459,72 kr. for perioden 10. september 2002 til 28. november 2006, fik Codans mest subsidiære påstand medhold.

Separatistkrav vedrørende 305.000 kr.

Retten lagde til grund, at ikke alle deponeringer fra salg af parceller skulle transporteres til NPL, og at der derfor var behov for klar identifikation af de deponeringer, der var omfattet af transporten. Der forelå ikke en særskilt transporterklæring for de 305.000 kr. fra salget af parcel nr. 4.

Advokat Tom Mortangs brev af 3. juni 1999 til Danske Bank blev ikke anset for at udgøre tilstrækkelig underretning (denuntiation) i henhold til Gældsbrevsloven § 31. Retten lagde vægt på, at købsaftalen for parcel nr. 4 først blev underskrevet den 26. juli 1999, og købesummen var derfor ikke deponeret hos advokaten eller i banken den 3. juni 1999. Banken var således ikke rette adressat for en underretning på dette tidspunkt. Desuden var det ikke klart angivet i brevet, at netop denne købesum var overdraget til NPL. Den fornødne sikringsakt var derfor ikke foretaget forud for Köhns konkurs.

Som følge heraf havde Codan ikke separatistrettighed til de 305.000 kr. Konkursboets frifindelsespåstand blev derfor taget til følge.

Afgørelse

Köhn A/S under konkurs skal anerkende, at Codan Forsikring A/S er separatist i konkursboet for 16.459,72 kr. I øvrigt frifindes konkursboet. Codan Forsikring A/S skal inden 14 dage betale Köhn A/S under konkurs 20.000 kr. i sagsomkostninger.