Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage over Fredningsnævnets kompetence i sag om cykelsti

Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels udtalelse vedrørende kompetence i forbindelse med anlæg af en cykelsti på en ejendom i Norddjurs Kommune. Klagerne er naboer til den pågældende matrikel og ønsker, at fredningsnævnet behandler kommunens ansøgning om dispensation fra en deklaration. Fredningsnævnet har oplyst, at de ikke længere har kompetence i sagen og har henvist til Kystdirektoratet.

Natur- og Miljøklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig del, ikke har truffet en afgørelse i sagen, men blot vejledt om, at Kystdirektoratet er rette myndighed. Afvisningen er begrundet i naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3, som fastslår, at Natur- og Miljøklagenævnet kan behandle klager over fredningsnævnenes afgørelser efter naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1. Da der ikke foreligger en afgørelse fra fredningsnævnet, kan klagen ikke behandles.

Afgørelsens retsgrundlag

• Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1 vedrører fristen for anlæggelse af retssag til prøvelse af afgørelsen.
• Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 9 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet.
• Fredningsnævnet henviser til naturbeskyttelseslovens § 103, stk. 3, hvorefter kommunalbestyrelsen har kompetence i sager om bygge- og beskyttelseslinjer.