Afslag på genoptagelse af sag om nedlæggelse af markvej

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse fra Natur- og Miljøklagenævnet. Sagen omhandler Varde Kommunes afslag på nedlæggelse af en markvej på en ejendom i Houstrup By, Henne, Varde Kommune.

Sagen startede i foråret 2014, da Varde Kommune blev opmærksom på, at en markvej, der forbandt Houstrupvej med en skovvej i Blåbjerg Klitplantage, var blevet nedlagt. Vejen mundede ud i Houstrupvej overfor en parkeringsplads og et sommerhusudlejningsbureau. Ejendommens ejer havde i stedet etableret en ny kørevej for landbrugsmaskiner ca. 330 meter vest for den nedlagte vej.

Varde Kommunes Afgørelse

Den 30. januar 2015 traf Varde Kommune afgørelse om afslag på nedlæggelse af markvejen. Kommunen begrundede afslaget med, at den foreslåede alternative adgangsvej ikke var et reelt alternativ. Dette skyldtes, at afstanden til Blåbjerg Klitplantage ville øges fra ca. 350 meter til ca. 1 km, og den nye vej delvist forløb på to asfaltveje, der var forholdsvis stærkt trafikerede, især i sommerhalvåret. Kommunen vurderede, at den nedlagte markvej havde stor rekreativ betydning for sommerhusområdets beboere, andre brugere af plantagen og turister. Desuden fandt kommunen, at den nedlagte markvej var en bedre og mere synlig adgang fra den eksisterende p-plads til plantagen, og at den havde direkte adgang til skovens interne vejnet inden for 100 meter, i modsætning til den alternative vej.

Klage til Natur- og Miljøklagenævnet

Ejendommens ejer påklagede kommunens afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet. Nævnet stadfæstede Varde Kommunes afgørelse den 30. marts 2016. Nævnet lagde vægt på, at markvejen havde eksisteret i en lang årrække og havde været meget benyttet.

Anmodning om Genoptagelse

Den 29. september 2016 blev der indgivet en anmodning om genoptagelse af sagen til Natur- og Miljøklagenævnet, som pr. 1. februar 2017 blev overført til Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6. Klager anførte til støtte for genoptagelse, at der ikke var tale om en nedlæggelse, men en omplacering af stien. Klager fremførte desuden nye oplysninger om, at et supermarked ved p-pladsen var lukket, og at en café 130 meter fra den nye markvej nu dannede grundlag for ture i området. Varde Kommune bemærkede, at de ikke havde kendskab til rundture med udgangspunkt i den omtalte café, og at deres afgørelse var baseret på markvejens placering ved parkeringsmulighed og kontakt til stinet i plantagen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har pligt til at vurdere, om en sag skal genoptages, hvis der foreligger nye oplysninger af så væsentlig betydning, at der er en vis sandsynlighed for et andet udfald, eller hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Nævnet traf afgørelse efter Naturbeskyttelsesloven § 26 a, stk. 3.

Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at der ikke var fremkommet nye oplysninger af betydning for sagen. Klagerens argument om, at der var tale om en forskydning og ikke en nedlæggelse af markvejen, blev ikke anset for en ny oplysning, da dette synspunkt allerede var fremsat under Natur- og Miljøklagenævnets tidligere behandling af sagen.

Vurdering af Nye Oplysninger

De nye oplysninger om det lukkede supermarked og den nye café blev anerkendt som nye oplysninger i sagen. Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede dog, at disse oplysninger ikke havde så væsentlig betydning, at de med en vis sandsynlighed ville have medført et andet resultat, hvis de havde foreligget forud for Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 30. marts 2016.

Afgørelse

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at genoptage Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 30. marts 2016. Denne afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.