Afslag på dispensation til ridehal på landbrugsejendom

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til at opføre en ridehal på en landbrugsejendom. Afslaget var begrundet i, at ridehallen ikke var erhvervsmæssigt nødvendig for ejendommens drift og ikke placeret i umiddelbar tilknytning til eksisterende byggeri, jf. Naturbeskyttelseslovens § 15. Klagerne anførte, at der var tale om en professionel stutteridrift, der krævede en ridehal for at kunne træne hestene året rundt.

Klagepunkter

• Stutteridriften er erhvervsmæssig og nødvendiggør en ridehal.
• Afslaget er en ikke varslet praksisændring.
• Kommunen vurderer ridehallen som erhvervsmæssig nødvendig.

Sagens baggrund

• Ejendommen er en landbrugsejendom på ca. 4,6 ha.
• Der er ansøgt om dispensation til at opføre en ridehal på 946 m2.
• Kystdirektoratet vurderede, at ridehallen ikke var erhvervsmæssig nødvendig og for langt fra eksisterende byggeri.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kystdirektoratets afslag. Nævnet fandt, at stutteridriften ikke havde et sådant omfang eller en sådan professionel og kommerciel karakter, der normalt kræves efter nævnets praksis. Der blev lagt vægt på ejendommens størrelse og manglende fremlæggelse af en virksomhedsplan. Da ridehallen ikke kunne betragtes som erhvervsmæssigt nødvendig, fandt undtagelsesbestemmelsen i Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 4, nr. 7 ikke anvendelse, og der var ikke grundlag for at fravige den restriktive praksis for dispensation fra Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1.

Afgørelse

• Kystdirektoratets afslag på dispensation til opførelse af ridehal stadfæstes.
• Ridehallen er ikke erhvervsmæssigt nødvendig.
• Der foreligger ikke særlige grunde til at fravige den restriktive praksis.