Afslag på ansøgning om kystbeskyttelse af ubebygget areal i Dronningmølle

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afslag på en ansøgning om kystbeskyttelse ved etablering af en stenkastning på en ubebygget strandmatrikel foran en ejendom i Dronningmølle.

Baggrund for ansøgningen

• Klagerne begrundede ansøgningen med risiko for erosion og skade på deres ejendom ved storme og højvand.
• De henviste til eksisterende kystbeskyttelse på naboejendomme og en samtykkeerklæring fra Naturstyrelsen.

Kystdirektoratets afslag

• Afslaget var baseret på en vurdering af, at der ikke var en aktuel trussel for skader på ejendommen inden for en periode på 20-25 år.
• Direktoratet henviste til kystbeskyttelseslovens § 16, stk. 1, nr. 1, der kræver tilladelse til kystbeskyttelsesforanstaltninger.
• Kystdirektoratet vurderede, at en stenkastning ville have negative miljømæssige konsekvenser og påvirke kystlandskabet.

Klagepunkter

Klagerne anførte:

• Afslaget var baseret på bagudrettede administrative parametre og ikke tilstrækkeligt hensyntagen til klimaændringer.
• Der var et stort behov for kystbeskyttelse, og den ansøgte løsning ville være en naturlig forlængelse af naboejendommenes kystbeskyttelse.
• Den ansøgte kystbeskyttelse ville bidrage til at bevare kystlandskabet og den rekreative udnyttelse af kysten.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kystdirektoratets afgørelse om afslag på ansøgning om kystbeskyttelse.

Nævnets Begrundelse

• Nævnet fandt, at Kystdirektoratet havde truffet afgørelse inden for sin kompetence i henhold til kystbeskyttelseslovens § 16, stk. 1, nr. 1.
• Afgørelsen var baseret på en konkret faglig vurdering af den ansøgte kystbeskyttelsesforanstaltning, herunder behovet for kystbeskyttelse, teknisk og miljømæssig kvalitet samt hensynet til kystlandskabet.
• Nævnet fandt, at Kystdirektoratet ikke havde tilsidesat lighedsprincippet eller forbuddet mod skøn under regel.
• Kystdirektoratet havde foretaget en konkret og individuel vurdering af sagen ud fra gældende praksis og lovens intentioner.

Afgørelsens Konsekvens

• Afslaget på kystbeskyttelse af den ubebyggede matrikel blev opretholdt.