Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse om vedtægtsændring for Det Falsterske Digelag

Dato

22. maj 2017

Nævn

Miljø- og Fødevareklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Kystbeskyttelsesloven

Højdepunkt

Afgørelse i sag om Guldborgsund Kommunes afgørelse om vedtægtsændring for Det Falsterske

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Guldborgsund Kommunes fastsættelse af en ny vedtægt for Det Falsterske Digelag. Klagen omfatter flere punkter, herunder kommunens ret til at udpege et bestyrelsesmedlem, krav om kommunal godkendelse af bestyrelsens forretningsorden, mulighed for cykling på diget og stemmeret.

Centrale klagepunkter

  • Kommunens udpegning af et bestyrelsesmedlem
  • Kommunens krav om godkendelse af bestyrelsens forretningsorden
  • Mulighed for cykling på diget
  • Stemmeret for juridiske personer

Lovgrundlag

Sagen behandles primært efter Kystbeskyttelsesloven § 18, stk. 1, men involverer også fortolkning af en særlov fra 1873 og en lovændring fra 1906 vedrørende digearbejder på Lolland og Falster.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster delvist Guldborgsund Kommunes afgørelse, men ændrer vedtægtens §§ 5 og 7 vedrørende kommunens udpegning af et bestyrelsesmedlem og kravet om kommunal godkendelse af bestyrelsens forretningsorden. Nævnet ophæver også vedtægtens § 4, sidste punktum, der omhandler dækning af ekstraordinære udgifter i forbindelse med cykling på diget.

Ændringer i vedtægten

  • § 5 ændres, så kommunen ikke længere kan udpege et bestyrelsesmedlem.
  • § 7 ændres, så bestyrelsen selv fastsætter sin forretningsorden uden kommunal godkendelse.
  • § 4, sidste punktum, ophæves, hvilket fjerner muligheden for, at kommunen dækker ekstraordinære udgifter i forbindelse med cykling på diget.

Begrundelse for afgørelsen

  • Nævnet lægger vægt på 1906-loven, der fastslår, at bestyrelsen for Det Falsterske Digelag vælges af og blandt digelagets medlemmer.
  • Nævnet finder, at cykling på diget ikke kan tillades med hjemmel i Kystbeskyttelseslovens § 17, da bestemmelsen alene kan bruges til at beskytte diget mod skader og nedslidning.

Lignende afgørelser