Afgørelse om afslag på genoptagelse af sag vedrørende afvandingsforhold

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) vedrørende afvandingsforholdene på klagers ejendom. Den oprindelige afgørelse, dateret den 19. december 2014, stadfæstede Allerød Kommunes afgørelse af 15. april 2011 og blev truffet i henhold til Vandløbsloven § 6, stk. 1, Vandløbsloven § 17 og Vandløbsloven § 27.

Baggrund for Genoptagelsesanmodningen

Klageren har gentagne gange anmodet om genoptagelse af sagen, idet det primært er anført, at NMK har lagt fejlagtige oplysninger om koteforhold til grund for sin afgørelse, og at der foreligger nye oplysninger.

NMK havde tidligere, den 10. november 2015 (sag NMK-43-00592), afvist en genoptagelsesanmodning med den begrundelse, at der ikke var fremkommet relevante faktiske oplysninger af væsentlig betydning for sagens udfald. Efterfølgende, den 20. januar 2017 (sag NMK-43-00675), afviste NMK endnu en anmodning om genoptagelse, da de fremsendte oplysninger fra Allerød Kommune understøttede, at terrænændringerne var i overensstemmelse med Vandløbsloven § 6, stk. 1.

Klagers Yderligere Indsigelser og Materiale

Efter afgørelsen i sag NMK-43-00675 henvendte klager sig til Folketingets Ombudsmand og Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFK) med en ny anmodning om genoptagelse, igen med henvisning til nye oplysninger.

Klager har løbende fremsendt omfattende materiale, herunder fotos, rapporter, kortmateriale og diverse dokumenter, der navnlig vedrører:

• Koteforhold i området
• Lokalplan 2-307
• Grøfter, vandløb, dræn og brønde
• Ulovligt byggeri
• Manglende opkobling fra en specifik matrikel til regn- og spildevandsledninger

Folketingets Ombudsmand meddelte den 19. juni 2017, at han ikke ville indlede en særskilt undersøgelse af NMK's afgørelse om afvisning af genoptagelse, da han ikke kunne tage stilling til den oprindelige afgørelse af 19. december 2014.

Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFK) har vurderet klagers anmodning om genoptagelse af sagen. Nævnet har pligt til at genoptage en sag, hvis der foreligger nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning, at der er en vis sandsynlighed for et andet resultat, eller hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller hvis der er væsentlige nye retlige forhold.

Nævnets Vurdering af Genoptagelsesgrundlag

MFK bemærker, at klagers påstand om terrænændring på naboejendommen allerede blev fremført og inddraget under NMK's behandling af den oprindelige sag (NMK-43-00276). Nævnet har gennemgået alt det materiale, som klager har fremsendt siden NMK's afgørelse den 20. januar 2017.

MFK finder, at de fremsendte bemærkninger og dokumenter ikke indeholder nye oplysninger, der kan ændre nævnets tidligere stillingtagen til Allerød Kommunes afgørelse af 15. april 2011. Ligeledes finder nævnet ikke, at der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl under den tidligere behandling af sagerne, som kan begrunde en genoptagelse.

Afgørelse

På baggrund af ovenstående afslår Miljø- og Fødevareklagenævnet klagers anmodning om at genoptage nævnets afgørelse af 19. december 2014. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.