Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af realitetsbehandling i sag om VVM-pligt for dræn ved Sølyst Sø

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredensborg Kommunes afgørelse af 6. oktober 2016. Kommunen havde givet tilladelse til etablering af et nyt dræn mellem Sølyst Sø og Branddammen på matrikel [matrikel1] og [matrikel2] efter Vandløbslovens § 21 og Vandløbslovens § 17 for at genoprette afvandingen fra Sølyst Sø. Samtidig havde kommunen truffet afgørelse om, at projektet ikke var VVM-pligtigt.

Klagen blev indgivet af ejerne af en ejendom beliggende ved Sølyst Sø. Klagerne anførte, at drænet og reetableringen af en oversvømmet sti ville have en væsentlig negativ indflydelse på ejendommens herlighedsværdi og medføre en økonomisk forringelse af handelsværdien.

Fredensborg Kommune meddelte den 9. november 2016, at de ønskede at genoptage afgørelsen af 6. oktober 2016. Genoptagelsen omfattede både tilladelsen efter vandløbsloven og afgørelsen om ikke-VVM-pligt efter VVM-bekendtgørelsen.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fredensborg Kommunes afgørelse om ikke-VVM-pligt. Afgørelsen blev truffet efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven og dertilhørende forskrifter, herunder VVM-bekendtgørelsen.

Begrundelse for afvisning

Nævnet begrundede afvisningen med to hovedpunkter:

• Uaktualitet: Da Fredensborg Kommune havde besluttet at genoptage den oprindelige afgørelse af 6. oktober 2016 vedrørende ikke-VVM-pligt, ansås klagesagen for bortfaldet som følge af uaktualitet.
• Ikke-retlige spørgsmål: Klagen over påvirkning af ejendommens herlighedsværdi og forringelse af handelsværdien blev ikke anset for at udgøre retlige spørgsmål, som Natur- og Miljøklagenævnet kunne efterprøve.

Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.

Det blev bemærket, at en ny afgørelse fra kommunen efter VVM-bestemmelserne kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet, for så vidt angår retlige spørgsmål.