Klage over dispensation til placering af carporte uden for byggefelter
Dato
30. oktober 2017
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i klagesag om anmodning om genoptagelse af NMK-33-04208 vedrørende Struer
Planklagenævnet har modtaget en anmodning om genoptagelse af nævnets afgørelse af 12. september 2017 (NMK-33-04208). Sagen omhandler Struer Kommunes afgørelse om dispensation til placering af carporte uden for byggefelter ved ny bebyggelse på den vestlige del af Sejlhusene, 7600 Struer.
Baggrund for den oprindelige afgørelse
Den oprindelige afgørelse fra Planklagenævnet afviste at behandle klagen på grund af manglende overholdelse af klagefristen. Struer Kommune havde den 14. juni 2017 truffet afgørelse om dispensationen, som blev offentliggjort digitalt til ejere den 20. juni 2017. Planklagenævnet fastsatte klagefristen til fire uger fra den 20. juni 2017, hvilket betød, at fristen udløb den 18. juli 2017. Da klagen først blev indgivet i klageportalen den 20. juli 2017, blev den afvist.
Klagerens anmodning om genoptagelse
Klager anmodede den 14. september 2017 om genoptagelse af sagen. Klager anførte, at der forelå undskyldelige omstændigheder for overskridelsen af klagefristen. Dette skyldtes, at klager ikke kunne klage rettidigt på grund af foreningens manglende NemID nøglekort. Klager tog kontakt til Planklagenævnet den 14. juni 2017, som rådede til at sende klagen som bilag i en mail og derefter uploade den i klageportalen, så snart nøglekortet var modtaget.
Klager modtog en automatisk bekræftelse på mailen den 14. juli 2017. Efter en telefonsamtale med Planklagenævnet den 17. juli 2017 modtog klager yderligere en bekræftelse på, at klagen var modtaget via mail. Klagen blev efterfølgende indgivet i klageportalen den 20. juli 2017. På baggrund af denne korrespondance mente klager, at klagen ikke burde have været afvist.
Planklagenævnets vurdering af genoptagelse
Planklagenævnet har en pligt til at vurdere, om en sag skal genoptages, hvis en part anmoder herom. Dette gælder, hvis der er nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller nye retlige forhold, der sandsynliggør et andet udfald af sagen.
Afgørelse
Planklagenævnet fandt, at de nye oplysninger, der fremkom i forbindelse med genoptagelsesanmodningen og sagens øvrige materiale, var af så væsentlig betydning, at nævnets afgørelse af 12. september 2017 ville have fået et andet udfald.
På denne baggrund ophævede Planklagenævnet sin afgørelse af 12. september 2017 (NMK-33-04208). Dette betyder, at klagen ikke længere er afvist, og klagesagen vil blive realitetsbehandlet på et senere tidspunkt.
Afgørelsen om at genoptage sagen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Fristen på 6 måneder for den oprindelige afgørelse regnes fra 12. september 2017. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Lignende afgørelser