Planklagenævnets afgørelse om klage over Odense Kommunes afgørelse vedrørende midlertidig kælkebakke i [virksomhed1]

Odense Kommune traf den 23. februar 2017 afgørelse om, at en midlertidig vinterkælkebakke ved [virksomhed1] var i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-380, som omhandler ombygning og udvidelse af [virksomhed1].

En nabo klagede den 22. marts 2017 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Klagen fokuserede primært på, at opstillingen af kælkebakken var i strid med lokalplanen. Klageren havde desuden klaget over, at kælkebakken blev opstillet i et fredet område, hvilket dog blev behandlet af Miljø- og Fødevareklagenævnet (sagsnr. NMK-522-00379).

Ejendomsforhold og Lokalplan

Ejendommen, der er beliggende på [adresse1], er omfattet af lokalplan nr. 10-380. Kommunen begrundede sin afgørelse med, at området er udlagt til zoologiske formål, og at en midlertidig kælkebakke derfor ikke var i strid med lokalplanen.

Udvikling efter Kommunens Afgørelse

Den 10. juli 2018 oplyste ansøgeren, at vinterkælkebakken ikke ville blive opsat igen, da lejeaftalen var udløbet.

Klagerens Supplerende Bemærkninger

Klageren indsendte supplerende bemærkninger den 30. juli 2018 og fastholdt ønsket om en realitetsbehandling af klagen. Klageren ønskede især en principiel afklaring af spørgsmålet om bebyggelse i et fredet område, uanset at kælkebakken ikke længere skulle opstilles. I den forbindelse nævnte klageren, at der nu var opstillet seks tårne, cirka 5 meter høje med et grundareal på cirka 20 m² hver, i samme område. Klageren anslog, at tårnene samlet kunne huse omkring 100 overnattende gæster, hvilket medførte uacceptabel støj fra lejrskoler. Klageren fandt det uacceptabelt, at ansøgeren kunne opstille bygninger, der nærmest udgjorde en lille landsby, i et fredet område.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da afgørelsen blev anset for at være uaktuel.

Planklagenævnets Kompetence

Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser truffet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Spørgsmål vedrørende fredning af området og de nyopførte tårne faldt uden for Planklagenævnets kompetence, da disse vedrører miljøretlige forhold og derfor henhører under Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Afvisning af Klagen om Kælkebakken

Planklagenævnet lagde afgørende vægt på, at ansøgeren ikke længere ønskede at opstille vinterkælkebakken. Da det ansøgte ikke længere var aktuelt, fandt nævnet det ikke relevant at realitetsbehandle klagen og afviste den derfor. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt.

Afgørelsens Endelighed

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.