Planklagenævnets delafgørelse om opsættende virkning vedrørende tilladelse til akkumuleringstank og solfangeranlæg
Dato
23. maj 2017
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)
Højdepunkt
Delafgørelse om opsættende virkning i sag om Norddjurs Kommunes tilladelse til akkumuleringstank
Planklagenævnet modtog en klage vedrørende Norddjurs Kommunes tilladelse til etablering af en akkumuleringstank og et solfangeranlæg på en ejendom i Vivild, Allingåbro. Klagen blev indgivet den 20. marts 2017 af en nabo til ejendommen, som også anmodede om, at klagen blev tillagt opsættende virkning.
Norddjurs Kommune havde tidligere truffet afgørelse om, at placeringen af akkumuleringstanken og solfangeranlægget var i overensstemmelse med Lokalplan nr. 90-516, Erhvervsområde ved Nørregade i Vivild.
Planklagenævnets kompetence
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Det er et retligt spørgsmål, om kommunen havde hjemmel til at meddele den pågældende tilladelse.
Opsættende virkning
En klage efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3 har som udgangspunkt ikke opsættende virkning, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 1. Dog kan Planklagenævnet beslutte at tillægge en klage opsættende virkning, hvis særlige grunde taler herfor, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 3. Dette kan indebære, at en meddelt tilladelse ikke må udnyttes, eller at et påbud ikke skal efterkommes.
Vurderingskriterier for opsættende virkning
Ved vurderingen af, om en klage bør tillægges opsættende virkning, indgår flere faktorer:
- Om det er overvejende sandsynligt, at der foreligger en væsentlig overtrædelse af loven.
- Graden af risiko for, at en udnyttelse af tilladelsen vil påvirke muligheden for at kræve fysisk lovliggørelse, hvis klager senere får medhold.
- Tidspunkterne for klagens fremsættelse og aktivitetens påbegyndelse.
Planklagenævnet har besluttet at tillægge klagen opsættende virkning, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 3.
Begrundelse for afgørelsen
Nævnet lagde navnlig vægt på, at det er overvejende sandsynligt, at der foreligger en væsentlig overtrædelse af loven. Denne delafgørelse betyder, at der på nuværende tidspunkt ikke må iværksættes bygge- eller anlægsarbejder på ejendommen, og at eventuelt påbegyndte arbejder skal standses.
Afgørelsens endelighed
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Lignende afgørelser