Afvisning af klage over dispensation til carport på grund af overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage over Fredensborg Kommunes afgørelse af 26. april 2016, hvor der blev meddelt dispensation til opførelse af en carport inden for en byggelinje fastsat i byplanvedtægt nr. 3 på ejendommen beliggende [adresse1].

Kommunens afgørelse og manglende naboorientering

Fredensborg Kommune meddelte dispensationen uden forudgående naboorientering. Kommunen vurderede, at byggeriet var af underordnet betydning for naboer og andre i området, og undlod derfor partshøring i henhold til Planloven § 20, stk. 2.

Klagen og kendskab til byggeriet

Flere naboer påklagede afgørelsen den 3. juli 2016. Klagerne anførte, at de først modtog skriftlig meddelelse om dispensationen den 4. juni 2016. Det fremgik dog af sagens oplysninger, at byggeriet af carporten var påbegyndt allerede inden kommunens afgørelse den 26. april 2016.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da den var indgivet efter udløbet af klagefristen.

Beregning af klagefrist

Nævnet henviste til, at klagefristen i sager efter planloven er fire uger, jf. Planloven § 60, stk. 1. Da afgørelsen ikke blev meddelt direkte til klagerne, skulle fristen regnes fra det tidspunkt, hvor de fik eller burde have fået kendskab til afgørelsen.

Kendskabstidspunktet

Nævnet lagde til grund, at klagerne burde have fået kendskab til afgørelsen senest den 26. april 2016, da de selv havde oplyst, at byggeriet var synligt påbegyndt inden denne dato. Klagefristen udløb derfor fire uger senere, den 24. maj 2016.

Da klagen først blev indgivet den 3. juli 2016, var klagefristen overskredet. På baggrund af en restriktiv praksis for overholdelse af klagefrister blev sagen afvist.