Afvisning af klage over byggetilladelse på grund af overskredet klagefrist
Dato
19. august 2016
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (før 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Aarhus Kommunes meddelelse af byggetilladelse til 36 boliger mv
Sagen omhandler en klage fra omboende over en byggetilladelse meddelt af Aarhus Kommune den 7. marts 2014. Tilladelsen gjaldt opførelse af 36 almene plejeboliger på [matrikel1] i Hasle. Klagerne, som indgav klagen den 28. april 2016, mente, at byggeriet var i strid med lokalplan nr. 763, særligt vedrørende antallet af parkeringspladser, etablering af et skovbryn og en grøft.
Forudgående dialog med kommunen
Allerede i juni 2014 rettede en omboende henvendelse til Aarhus Kommune med bekymring for, at byggeriet ikke overholdt lokalplanen. Kommunen svarede den 25. juni 2014, at de vurderede, at lokalplanen var fulgt. Efter yderligere dialog fastholdt kommunen sin holdning i et svar den 15. august 2014. Klagerne rettede igen henvendelse i marts 2016, hvilket kommunen besvarede den 20. april 2016 ved at henvise til den tidligere korrespondance.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da klagefristen var overskredet. Nævnet fastslog, at Aarhus Kommunes byggetilladelse fra 7. marts 2014 indeholdt en implicit afgørelse efter planloven om, at byggeprojektet var i overensstemmelse med lokalplanen.
Klagefrist og kendskab til afgørelsen
Da afgørelsen ikke blev offentligt bekendtgjort, skulle klagefristen på fire uger regnes fra det tidspunkt, hvor klagerne fik kendskab til afgørelsen, jf. Planlovens § 60, stk. 1. Nævnet vurderede, at klagerne senest den 26. juni 2014 havde fået kendskab til kommunens afgørelse, da de modtog kommunens brev af 25. juni 2014, hvori det blev redegjort, at projektet var tilladt efter lokalplanen. Klagefristen udløb derfor den 24. juli 2014.
Da klagen først blev indgivet den 28. april 2016, var det langt efter fristens udløb. Nævnet henviste til sin restriktive praksis for overholdelse af klagefrister og afviste derfor sagen. Afgørelsen er truffet i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4.
Lignende afgørelser