Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af realitetsbehandling pga. overskredet klagefrist vedrørende afslag på dispensation til hævet terrasse

Dato

13. november 2015

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (før 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afgørelse i sag om Frederikssund Kommunes afslag på dispensation - [adresse1], 3600

Sagen omhandler en klage indgivet af ejeren af en ejendom i Frederikssund Kommune over kommunens afgørelse af 16. september 2015. Afgørelsen vedrørte et afslag på dispensation til en allerede etableret, hævet terrasse på ejendommen.

Ejendommens baggrund

Ejendommen er omfattet af Lokalplan 033, "Lokalplan for Havnemesterboligen, [adresse1] i Frederikssund", som blev endeligt vedtaget i 2010.

Kommunens afgørelse

Frederikssund Kommune havde modtaget en ansøgning fra klager om lovliggørelse af den hævede terrasse. Efter en naboorientering traf kommunen den 16. september 2015 afgørelse om, at de ikke ville lovliggøre terrassen ved at meddele dispensation. I stedet krævede kommunen, at terrassen skulle lovliggøres fysisk, hvilket indebar, at klager skulle fjerne den.

Klageforløb

Klager modtog kommunens afgørelse digitalt den 16. september 2015 kl. 12.06. Klagen til Natur- og Miljøklagenævnet blev indgivet den 28. oktober 2015.

Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) afviste at realitetsbehandle klagen over Frederikssund Kommunes afgørelse om afslag på dispensation til en hævet terrasse. Afvisningen skyldtes, at klagen var indkommet for sent.

Klagefrist og indgivelse

NMK bemærkede, at nævnet kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Ifølge Planloven § 60, stk. 1 skal en klage indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Desuden skal klager indgives til den myndighed, der har truffet afgørelsen, ved anvendelse af digital selvbetjening, jf. Planloven § 60, stk. 2.

Vurdering af klagens rettidighed

Frederikssund Kommunes afgørelse var dateret den 16. september 2015 og blev modtaget i klagers digitale postkasse samme dag kl. 12.06. Klagefristen udløb derfor 4 uger senere, den 14. oktober 2015. Kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og indgivelsesproceduren.

Klagen blev modtaget i kommunen via Klageportalen den 28. oktober 2015. På dette tidspunkt var klagefristen udløbet, og Natur- og Miljøklagenævnet afviste derfor at realitetsbehandle klagen.

Afgørelsens endelighed

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.

Lignende afgørelser