Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af klage over lokalplan 3.8 Værkstedsgården pga. overskredet klagefrist

Dato

11. september 2015

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (før 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afgørelse i sag om Albertslund Kommunes vedtagelse af lokalplan 3.8 Værkstedgården

Sagen omhandler en klage indgivet af beboere i området omkring Værkstedsgården over Albertslund Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan 3.8 Værkstedsgården. Lokalplanen blev vedtaget den 11. december 2012 og offentligt bekendtgjort den 15. januar 2013.

Klagerne, der blev indgivet via klageportalen den 28. juni 2015, anførte en række problemstillinger, herunder bebyggelsesprocent, etageprincip, behov for en ny lokalplan, indholdet af høringsbreve, faldende ejendomsværdier, spørgsmål om habilitet, støjvolde og navngivning af lokalplanforslaget (3.7 fremfor 3.8). Klagerne anmodede Natur- og Miljøklagenævnet om at se bort fra klagefristen.

Albertslund Kommune kommenterede klagen den 25. juni 2015 og oplyste, at et forslag om at ændre lokalplanens bebyggelsesprocent var blevet fastholdt af kommunalbestyrelsen den 12. maj 2015. Der var efterfølgende yderligere korrespondance mellem klager og kommunen i juli og august 2015. Sagen blev behandlet af Natur- og Miljøklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Albertslund Kommunes vedtagelse af lokalplan 3.8 Værkstedsgården. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en overskridelse af klagefristen.

Klagefrist og Nævnets praksis

Nævnet bemærkede, at en klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt eller offentligt bekendtgjort, jf. Planloven § 60, stk. 1. Da kommunens afgørelse blev offentligt bekendtgjort den 15. januar 2013, og klagen først blev modtaget den 28. juni 2015, var klagefristen overskredet med mere end to år. Natur- og Miljøklagenævnets praksis for klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser, og en klage indgivet efter fristens udløb afvises normalt. Nævnet fandt ikke særlige omstændigheder i denne sag, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen.

Andre klagepunkter

Som følge af den for sene klage fandt nævnet ikke anledning til at tage særskilt stilling til spørgsmålet om klageberettigelse. Vedrørende klagepunkter om kommunens forvaltning, herunder habilitet og tilsyn, henviste nævnet til, at sådanne spørgsmål som udgangspunkt skal rettes til Statsforvaltningen, Tilsynet, når der ikke er en aktuel afgørelse efter planloven, som nævnet skal behandle.

Afgørelsens endelighed

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.

Lignende afgørelser