Afvisning af klage over byggetilladelse til sommerhus på grund af overskredet klagefrist
Dato
27. august 2015
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (før 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Hjørring Kommunes tilladelse til at opføre et sommerhus med indbygget
En nabo klagede den 3. juli 2015 over en byggetilladelse, som Hjørring Kommune havde meddelt den 8. juli 2014 til opførelse af et sommerhus med carport på ejendommen [adresse1].
Klagens hovedpunkter
Klager gjorde gældende, at byggeriet medførte udbliksgener for de omkringliggende ejendomme. Desuden anførte klager, at kommunen havde ændret sin praksis, da et tidligere byggeri i 1976 var blevet betinget af en placering mindst 20 meter fra vejen. Endelig mente klager, at kommunen havde forsømt at foretage nabohøring.
Sagens tidslinje
- 26. maj 2014: Ansøgning om byggetilladelse.
- 8. juli 2014: Hjørring Kommune meddeler byggetilladelse.
- 19. januar 2015: Byggeriet færdigmeldes.
- 25. maj 2015: Klager kontakter kommunen vedrørende byggeriet.
- 3. juli 2015: Klage indgives til Natur- og Miljøklagenævnet.
Klager var ikke part i sagen og modtog ikke direkte underretning om byggetilladelsen, da den blev udstedt.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da klagefristen var overskredet.
Klagefristens beregning
Efter Planloven § 60, stk. 1 skal en klage indgives inden 4 uger efter, at en afgørelse er meddelt. For personer, der ikke har modtaget afgørelsen, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor de fik eller burde have fået kendskab til den.
Nævnet vurderede, at klager senest burde have fået kendskab til byggetilladelsen, da byggeriet blev meldt færdigt den 19. januar 2015. Klagefristen på 4 uger udløb derfor den 16. februar 2015.
Da klagen først blev indgivet den 3. juli 2015, var den modtaget væsentligt efter fristens udløb. Nævnet har en restriktiv praksis for overholdelse af klagefrister og fandt ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse. På denne baggrund blev klagen afvist, og nævnet tog ikke stilling til de materielle spørgsmål i sagen, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.
Lignende afgørelser