Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Frederikssund Kommune meddelte den 18. november 2014 en lovliggørende dispensation til flytning af ca. 4 meter af foden af et dige, 0,5 meter mod nord. Dette skete i forbindelse med etablering af en pumpebrønd på hjørnet af [adresse1] og [adresse2]. Dispensationen blev givet i henhold til Museumsloven § 29 A og lokalplan 76 § 9.3.1.D.
[person1] og [person2], der bor på [adresse3] nær [adresse2], klagede via e-mail den 17. december 2014 til Natur- og Miljøklagenævnet over kommunens afgørelse. Klagerne havde tidligere anmeldt den foretagne flytning af diget.
Natur- og Miljøklagenævnet vurderede klagernes berettigelse i henhold til Museumsloven § 29 u. Ifølge denne bestemmelse er naboer og ejere af omkringliggende ejendomme, som ikke er ansøgere, ikke klageberettigede i forhold til afgørelser truffet efter museumsloven. Da klagerne faldt uden for de klageberettigede grupper, kunne nævnet ikke behandle klagen vedrørende dispensationen fra museumsloven.
Klagefristen for afgørelser efter Planloven § 60, stk. 1 er 4 uger fra meddelelse af afgørelsen. Kommunens afgørelse blev sendt elektronisk til klagernes e-boks den 18. november 2014 og indeholdt en klagevejledning. Klagefristen udløb derfor den 16. december 2014. Klagen blev dog først modtaget den 17. december 2014, hvilket var efter fristens udløb. Det blev også bemærket, at klagefristen i relation til afgørelsen efter Museumsloven § 29 v ligeledes udløb den 16. december 2014, og klagen var dermed også for sent indkommet i forhold til denne del af afgørelsen.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at behandle klagen. Afvisningen var begrundet i to hovedpunkter:
Klagerne var ikke klageberettigede i henhold til Museumsloven § 29 u, da de var naboer og ikke faldt ind under de specifikke kategorier af klageberettigede parter, der er opregnet i loven.
Klagen blev indgivet efter udløbet af den 4-ugers klagefrist, som er fastsat i Planloven § 60, stk. 1 og Museumsloven § 29 v. Afgørelsen blev meddelt den 18. november 2014, og klagefristen udløb den 16. december 2014, mens klagen først blev modtaget den 17. december 2014.
Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62 og Museumsloven § 29 x. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.


Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om dispensation til nedlæggelse af et beskyttet jorddige.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Vejle Kommunes byggetilladelse og dispensation fra...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Jammerbugt Kommunes afslag på dispensation fra en ...
Læs mereForslag til Lov om infrastruktur for alternative drivmidler til transport