Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af realitetsbehandling i sag om terrænregulering på [adresse1]
Dato
28. april 2015
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (før 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Vejle Kommunes vurdering af terrænforholdene på ejendommen [adresse1
Omboende klagede over Vejle Kommunes vurderinger af 2. februar 2015 og 4. marts 2015 vedrørende terrænforholdene på ejendommen [adresse1]. Klager gjorde gældende, at der var foretaget terrænregulering udover skel på ejendommen.
Kommunens vurderinger
Ved brev af 15. december 2014 rettede klager henvendelse til kommunen med oplysning om terrænreguleringen. Vejle Kommune vurderede den 2. februar 2015, at der "ikke er noget at komme efter", da den påførte jord blev betragtet som nødvendig for at sikre hækken levevilkår, og at jorden forventedes at sætte sig og udjævnes naturligt. Denne vurdering var baseret på vedhæftede billeder, hvor skråningen mod vejen var fjernet som aftalt.
Den 4. marts 2015 bekræftede kommunen over for klager, at terrænreguleringen ikke var i strid med lokalplanen, efter at have været i kontakt med ejeren og set billeder. Kommunen fastholdt, at den påførte jord var nødvendig for hækken, og at den ville udjævnes naturligt. Sagen blev behandlet af Natur- og Miljøklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Vejle Kommunes vurderinger af 2. februar 2015 og 4. marts 2015 om terrænforholdene på ejendommen [adresse1].
Begrundelse for afvisning
Nævnet kan kun tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Kommunens vurderinger af 2. februar 2015 og 4. marts 2015 blev anset for at være skønsmæssige vurderinger som led i kommunens tilsynsvirksomhed og ikke en afgørelse i medfør af planloven. Natur- og Miljøklagenævnet er ikke klagemyndighed i forhold til kommunernes tilsynsvirksomhed.
Den omstændighed, at kommunen efterfølgende i sin udtalelse til nævnet oplyste, at forholdet ikke krævede dispensation efter lokalplanen, ændrede ikke på, at de oprindelige mails ikke udgjorde en afgørelse efter planloven.
Afgørelsens endelighed
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.
Lignende afgørelser