Natur- og Miljøklagenævnets afslag på genoptagelse vedrørende tagudskiftning
Dato
29. oktober 2014
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (før 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om anmodning om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 28. maj 2014. Den oprindelige sag vedrørte Aabenraa Kommunes afslag på en ejers anmodning om at udskifte et rødt tegltag med et sort tegltag på ejendommen [adresse1]. Kommunen havde afslået dispensation, og nævnet havde opretholdt denne afgørelse.
Baggrund for genoptagelsesanmodning
Ejendommens advokat anmodede den 3. oktober 2014 om genoptagelse af sagen. Begrundelsen for anmodningen var en uenighed om fortolkningen af Aabenraa Kommunes afgørelse af 20. januar 2014. Natur- og Miljøklagenævnet havde i sin tidligere afgørelse lagt til grund, at kommunens afslag alene skulle danne præcedens for fremtidige sager om udskiftning af røde tegltage på bevaringsværdige ejendomme. Advokaten mente derimod, at kommunens afgørelse skulle forstås bredere og danne præcedens for alle tegltage, herunder også grå/sorte tage.
Nævnets afgørelse i den oprindelige sag var truffet efter Planloven § 58.
Natur- og Miljøklagenævnet har vurderet anmodningen om genoptagelse af sagen. Nævnet har en pligt til at genoptage en sag, hvis der foreligger nye oplysninger af så væsentlig betydning, at de sandsynligvis ville have ændret sagens udfald, hvis de havde været kendt tidligere. Dette gælder både for faktuelle oplysninger og ændringer i det relevante retsgrundlag. Genoptagelse kan også ske, hvis nævnet har begået væsentlige sagsbehandlingsfejl.
Nævnets vurdering og afgørelse
Nævnet fandt, at der ikke forelå nye oplysninger, hverken faktuelle eller retlige, af en sådan væsentlig betydning, at de ville have ført til et andet udfald af nævnets afgørelse af 28. maj 2014. Ligeledes blev det vurderet, at der ikke var begået sagsbehandlingsfejl i forbindelse med nævnets tidligere behandling af sagen.
På baggrund af denne vurdering afslog Natur- og Miljøklagenævnet at genoptage sagen. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planloven § 62. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.
Lignende afgørelser