Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af realitetsbehandling vedrørende dispensation fra krav om grønne tage

Sagen omhandler en klage over Silkeborg Byråds beslutning af 26. maj 2014, hvor byrådet tilkendegav at være indstillet på at meddele dispensation fra kravet om grønne tage i Lokalplan 36-002 og Lokalplan 36-003 i Sejs/Svejbæk. Klageren gjorde gældende, at de potentielle dispensationer ville udgøre så væsentlige afvigelser fra lokalplanerne, at de kun burde kunne gennemføres ved udarbejdelse af en ny lokalplan. Klagen blev indbragt for Natur- og Miljøklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Silkeborg Byråds beslutning. Afvisningen blev begrundet med, at der på klagetidspunktet ikke forelå en endelig afgørelse efter planloven, som kunne påklages til nævnet. Nævnet henviste til, at deres kompetence efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4 alene omfatter retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven.

Begrundelse for afvisning

Silkeborg Kommune havde udelukkende tilkendegivet en positiv indstilling til at dispensere fra lokalplanens krav om grønne tage. En egentlig afgørelse, der kan indbringes for Natur- og Miljøklagenævnet, vil først foreligge, når kommunen – efter forudgående naboorientering som fastsat i Planloven § 20, stk. 1 – og på baggrund af en konkret og saglig vurdering, meddeler dispensation i henhold til Planloven § 19, stk. 1. Nævnet understregede, at det alene kan prøve retlige spørgsmål og ikke kommunens skøn eller hensigtsmæssigheden af en given dispensation.

Endelighed og klagemuligheder

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1.