Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage over lokalplan for museum ved Tirpitz

Sagen omhandler en klage fra omboende over Varde Kommunes endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 05.10.L01, Museum ved Tirpitz, Blåvand, samt Tillæg nr. 02 til kommuneplanen, Museumsbyggeri ved Tirpitz i Blåvand. Vedtagelsen fandt sted den 4. marts 2014.

Planens formål

Den vedtagne lokalplan har til formål at muliggøre opførelsen af et nyt, tidssvarende museum. Museet skal fokusere på den stedbundne historie omkring Tirpitz-bunkeren og samle formidlingen af natur- og kulturhistoriske værdier i den vestlige del af Varde Kommune i et samlet udstillingslandskab, der er indlejret i klitterne.

Klagerens anbringender

Klagerne har fremsat en række indvendinger mod lokalplanen, herunder:

• Risiko for indkig i de omkringliggende sommerhuse.
• Potentielle sætningsskader på naboejendommene.
• Problemer relateret til grundvandsænkning.
• Støj og gener fra besøgende.
• Slid på det fredede område, idet planerne ikke indeholder anvisninger for færdsel udelukkende til fods på stierne eller for sikring af stierne mod sandflugt.

Kommunens udtalelse

Varde Kommune har i sin udtalelse anført, at klagepunkterne primært relaterer sig til det indholdsmæssige i planerne.

Natur- og Miljøklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen over Varde Kommunes endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 05.10.L01 og Tillæg nr. 02 til kommuneplanen.

Nævnets kompetence

Nævnets kompetence til at behandle klager over kommunale afgørelser efter planloven er begrænset til retlige spørgsmål, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Dette omfatter spørgsmål om, hvorvidt en lokalplan er tilvejebragt i overensstemmelse med planlovens kapitel 6. Nævnet kan derimod ikke tage stilling til, om indholdet af en plan er rimeligt eller hensigtsmæssigt i forhold til naboers eller andres interesser.

Afgørelsens konklusion

Natur- og Miljøklagenævnet fandt, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål vedrørende tilvejebringelsen af Varde Kommunes lokalplan eller kommuneplantillæg. Klagen vedrørte udelukkende det indholdsmæssige i lokalplanen, hvilket nævnet ikke har beføjelse til at efterprøve. En kommune er ikke forpligtet til at imødekomme alle indholdsmæssige indsigelser mod et planforslag, der er indkommet i høringsfasen.

Som følge heraf afviste Natur- og Miljøklagenævnet at realitetsbehandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.