Command Palette

Search for a command to run...

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om afvisning af genoptagelse vedrørende for sen klage over afslag på lovliggørende dispensation

Dato

18. februar 2014

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (før 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afgørelse om genoptagelse af en sag, som Natur- og Miljøklagenævnet traf afgørelse

Sagen omhandler en klage over Vejle Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til bibeholdelse af en opført overdækning. Klagen blev afvist af Natur- og Miljøklagenævnet som for sent indgivet, hvorefter klager anmodede om genoptagelse af sagen.

Kommunens afgørelse og klagefrist

Vejle Kommune meddelte den 1. november 2013 afslag på en lovliggørende dispensation fra en bestemmelse i Lokalplan BO1.2.3/OF 1.9.1. Kommunens afgørelse indeholdt en klagevejledning, der korrekt angav en klagefrist på 4 uger.

Klage og afvisning

Ejendommens ejer påklagede kommunens afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet den 9. december 2013. Klagen blev videresendt af kommunen den 23. december 2013. Natur- og Miljøklagenævnet afviste den 24. januar 2014 klagen fra realitetsbehandling, da den var indgivet for sent. Klagefristen udløb den 2. december 2013, men klagen blev først modtaget den 9. december 2013.

Anmodning om genoptagelse

Klager anmodede den 7. februar 2014 Natur- og Miljøklagenævnet om at genoptage sagen. Klager anførte, at kommunen havde vejledt forkert om klagefristen, idet klager mente, at afgørelsen angav en klagefrist på 5 uger.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at genoptage sagen.

Nævnets grundlag for genoptagelse

Nævnet kan genoptage en sag, hvis der fremkommer:

  • Nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, der sandsynligvis ville have ændret sagens udfald.
  • Væsentlige nye retlige forhold, dvs. en væsentlig ændring med tilbagevirkende kraft i retsgrundlaget.
  • Væsentlige sagsbehandlingsfejl i nævnets oprindelige behandling.

Vurdering af klagers anmodning

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 24. januar 2014 var baseret på kommunens afgørelse af 1. november 2013. Nævnet fastslog, at kommunen korrekt havde oplyst om klagefristens længde i sin klagevejledning. Nævnet antog, at klagers opfattelse af en 5-ugers frist sandsynligvis var baseret på en frist fastsat af kommunen for overholdelse af afgørelsen, ikke for klagefristen.

Da der ikke var fremkommet nye oplysninger, der opfyldte kriterierne for genoptagelse, kunne klagers anmodning ikke imødekommes.

Endelighed og retsprøvelse

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9. Den oprindelige afvisning af klagen var truffet efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.

Lignende afgørelser