Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af klage over tilsyn på ejendom i Glostrup Kommune

En ejer af en kolonihaveejendom i Glostrup klagede til Natur- og Miljøklagenævnet over Glostrup Kommunes tilsynsbesøg den 10. december 2013. Klagen vedrørte kommunens opmåling af ejendommens bebyggede areal og et skurs højde.

Baggrund for klagen

Klager gjorde gældende, at kommunens beregning af etagearealet var forkert, idet et overdækket areal ikke burde medregnes, og der skulle ske fradrag for udvendig efterisolering. Ifølge kommunens opmåling var kolonihavehuset 89 m², hvilket overskred lokalplanens maksimale tilladte areal på 63 m². Desuden var et skur målt til 3,10 meter i højden, hvor lokalplanen kun tillader 2,5 meter. Klager anmodede samtidig om dispensation til at bevare skuret.

Kommunens tilsyn og status

Ejendommen er omfattet af Lokalplan EL30 for kolonihaverne i Ejby, som blev vedtaget i februar 2013. Kommunen havde foretaget tilsynet efter en anmeldelse om mulig overtrædelse af lokalplanen. På tidspunktet for klagen havde kommunen endnu ikke truffet en endelig afgørelse om, hvorvidt der skulle udstedes et påbudsvarsel, eller om der kunne meddeles dispensation for skuret. Kommunen havde alene givet klager en frist til at komme med bemærkninger til, hvordan byggeriet kunne bringes i overensstemmelse med lokalplanen.

Natur- og Miljøklagenævnet behandler klager over retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. En forudsætning for nævnets behandling er, at der foreligger en afgørelse fra kommunen.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at behandle klagen over Glostrup Kommunes tilsyn på klagers ejendom.

Begrundelse for afvisning

Afvisningen skyldtes, at der ikke var truffet en afgørelse efter planloven af Glostrup Kommune. Ifølge Planloven § 58, stk. 1, nr. 4 er det en forudsætning for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af en klage, at der foreligger en endelig afgørelse fra kommunen.

Kommunen havde på tidspunktet for nævnets afgørelse hverken udstedt et varsel om påbud vedrørende det overskridende byggeri eller truffet afgørelse om den ansøgte dispensation for skuret. Da der således ikke var truffet en afgørelse i første instans, fandt nævnet ikke grundlag for at behandle klagen.