Natur- og Miljøklagenævnets afvisning af klage over Aabenraa Kommunes dispensation pga. overskredet klagefrist
Dato
4. november 2013
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (før 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Aabenraa Kommunes meddelelse af dispensation fra en lokalplanbestemmelse
Lovreferencer
Sagen omhandler en klage indgivet af ejere af en ejendom i Aabenraa Kommune. Klagen vedrørte kommunens afgørelse af 30. august 2013 om meddelelse af dispensation fra en bestemmelse i Lokalplan nr. 24, som omhandlede terrænregulering.
Klageforløb
Aabenraa Kommune meddelte sin afgørelse via e-mail den 30. august 2013 til både ejendommens ejer og klagerne. I meddelelsen blev klagerne informeret om klageadgangen til Natur- og Miljøklagenævnet og den gældende klagefrist på 4 uger fra afgørelsens meddelelse. Klagen blev sendt via e-mail til kommunen den 27. september 2013 kl. 20.49. Kommunen videresendte klagen til Natur- og Miljøklagenævnet den 8. oktober 2013.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Aabenraa Kommunes afgørelse.
Nævnets kompetence og klagefrist
Nævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. En klage skal indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Planloven § 60, stk. 1 og Planloven § 60, stk. 2.
Vurdering af klagefrist
Aabenraa Kommunes afgørelse blev meddelt klagerne den 30. august 2013. Klagefristen udløb derfor fredag den 27. september 2013. Klagen blev mailet til kommunen den 27. september 2013 kl. 20.49, hvilket var efter almindelig kontortids ophør. Klagen blev derfor først anset for indgivet den næstkommende hverdag, mandag den 30. september 2013. Dette betød, at klagen var indgivet for sent.
Nævnets praksis
Natur- og Miljøklagenævnet følger en restriktiv praksis vedrørende klagefrister, især i sager med modstående interesser. En klage indgivet efter fristens udløb afvises normalt, selv ved korte overskridelser. Nævnet fandt ikke særlige omstændigheder i denne sag, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen af klagefristen.
På baggrund af den for sene klageafvisning afviste Natur- og Miljøklagenævnet at realitetsbehandle klagen.
Lignende afgørelser