Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om manglende kompetence i sag vedrørende anlæg af jernbanestrækning København-Ringsted

Sagen omhandler en klage indgivet af en borger til Natur- og Miljøklagenævnet vedrørende Transportministeriets afgørelse af 17. maj 2013. Ministeriet havde afvist at realitetsbehandle klagen, som var indgivet i henhold til anlægsloven for jernbanestrækningen København-Ringsted over Køge.

Transportministeriet begrundede sin afvisning med, at de forhold, klageren anførte, allerede var blevet vurderet i forbindelse med miljøredegørelsen og den relevante anlægslov. Ministeriet fastholdt, at hensyn til naturbeskyttelsesloven og Habitatdirektivet ikke var tilsidesat.

Klageren påklagede Transportministeriets afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet den 30. maj 2013. Klageren anførte, at afgørelsen var ugyldig, og udtrykte håb om, at nævnet var den rette klagemyndighed med kompetence til at behandle sagen.

Natur- og Miljøklagenævnet traf afgørelse om, at nævnet ikke havde kompetence til at behandle klagen.

Nævnets Begrundelse for Afvisning

Nævnet henviste til Lov om anlæg af en jernbanestrækning København-Ringsted over Køge § 2, hvoraf det fremgår, at beskyttelsesmæssige hensyn efter naturbeskyttelsesloven og bevaringsmæssige hensyn efter museumsloven, for så vidt angår arealer nødvendige for anlægget af den nye dobbeltsporede jernbane, alene varetages af transportministeren efter anlægsloven.

Afgørelsens Endelighed

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62.