Ophævelse af landzonetilladelse til staldudvidelse og hestepension grundet manglende dispensation fra afstandskrav

Ringsted Kommune gav den 25. januar 2016 landzonetilladelse til udvidelse af en staldbygning og etablering af en hestepension på en ejendom. En nabo klagede over denne afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet den 16. februar 2016. Sagen blev den 1. februar 2017 overført til Planklagenævnet i henhold til Lov om Planklagenævnet § 14, stk. 2.

Klagerens anbringender

Klageren gjorde gældende, at kommunens afgørelse stred mod Planlovens landzonebestemmelser samt afstandskravet til nabobeboelse, som er fastsat i Husdyrbrugloven. Klagen omfattede også en indsigelse mod Ringsted Kommunes samtidige dispensation fra afstandskravet i husdyrbrugloven. Denne del af klagen blev behandlet af Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Husdyrbrugloven § 76.

Ansøgningens indhold

Ejeren af ejendommen havde ansøgt om tilladelse til:

• Etablering af hestepension.
• Udvidelse af eksisterende staldbygning med 123 m2.
• Etablering af mødding i tilknytning til bygningen i en nedgravet container.

Kommunens begrundelse

Ringsted Kommune begrundede sin landzonetilladelse med, at det ansøgte projekt ikke stred mod de planmæssige, landskabelige eller naturmæssige interesser, som kommunen skal varetage i henhold til planloven. Klageren fastholdt dog, at både hestehold og møddingplads var placeret inden for 50 meter fra nabobeboelse, hvilket stred mod de relevante afstandskrav.

Planklagenævnet har kompetence til at behandle en kommunes afgørelse om landzonetilladelse i henhold til Planloven § 35, stk. 1, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse

Det fremgik af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 6. februar 2018, at det ansøgte staldanlæg krævede dispensation fra afstandskravet i Husdyrbrugloven § 6, stk. 1, nr. 4, jf. Husdyrbrugloven § 9, stk. 1. Miljø- og Fødevareklagenævnet havde i den forbindelse ophævet kommunens afgørelse af 25. januar 2016 om dispensation fra afstandskravene.

Planklagenævnets vurdering og afgørelse

Planklagenævnet tillagde det afgørende betydning, at den nødvendige dispensation i henhold til Husdyrbrugloven § 9, stk. 1 ikke kunne opnås, og at det ansøgte projekt derfor ikke kunne realiseres. På baggrund heraf fandt Planklagenævnet, at det ikke var aktuelt at tage stilling til klagen, da landzonetilladelsen ikke længere var aktuel.

Planklagenævnet ophævede derfor Ringsted Kommunes afgørelse af 25. januar 2016 om landzonetilladelse til udvidelse af staldbygning og etablering af hestepension. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.