Klage over for sen indgivelse vedrørende afslag på dispensation til helårsbeboelse af sommerhus
Dato
10. december 2013
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (før 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Holbæk Kommunes afslag på en ansøgt dispensation fra forbuddet
Natur- og Miljøklagenævnet afviste en klage over Holbæk Kommunes afgørelse af 26. september 2013, som meddelte afslag på en ansøgning om dispensation til helårsbeboelse i et sommerhus. Klagen blev afvist, da den var indgivet for sent.
Kommunens afgørelse og klageadgang
Holbæk Kommune havde meddelt klageren afslag på dispensationen med den begrundelse, at dispensation efter Planloven § 40, stk. 2 alene kan meddeles en ejer af et sommerhus. Klageren var lejer af sommerhuset og ikke ejer. Kommunen havde i sin afgørelse, der blev sendt til klageren via e-mail den 26. september 2013, korrekt oplyst om klageadgangen til Natur- og Miljøklagenævnet samt den gældende klagefrist på 4 uger.
Klagerens anbringender og klagefrist
Klageren, som ikke ejede sommerhuset, men lejede det, anførte i sin klage, at der på grund af klagerens personlige forhold burde meddeles dispensation, så klageren og dennes børn kunne bo i sommerhuset hele året. Ifølge Planlovens § 60, stk. 1 skal en klage indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Da kommunens afgørelse blev meddelt den 26. september 2013, skulle klagen have været indgivet senest den 24. oktober 2013. Klagen blev dog først modtaget af kommunen den 4. november 2013, hvilket var efter fristens udløb.
Natur- og Miljøklagenævnets kompetence
Natur- og Miljøklagenævnet har efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4 kompetence til at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. Dette omfatter spørgsmål om, hvorvidt kommunen har haft hjemmel til at træffe den påklagede afgørelse og har forstået planlovens § 40, stk. 2, korrekt.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Holbæk Kommunes afgørelse af 26. september 2013.
Begrundelse for afvisning
Afvisningen skyldtes, at klagen var indgivet for sent. Den påklagede afgørelse blev meddelt klageren via e-mail den 26. september 2013. I henhold til Planlovens § 60, stk. 1 skulle klagen have været indgivet til kommunen senest den 24. oktober 2013 for at være rettidig. Klagen blev imidlertid først modtaget af kommunen den 4. november 2013, hvilket var efter udløbet af den lovbestemte klagefrist.
Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed i henhold til Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1.
Lignende afgørelser