Afgørelse om tillæg til miljøgodkendelse for udvidelse af svinefarm

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Vejle Kommunes afgørelse om tillæg 2 til en miljøgodkendelse for udvidelse af en svinefarm. Klagen blev indgivet af Borgergruppen Bevar Mølvang, der anførte gener som følge af lugt, fluer, støv, transport og risiko for MRSA.

Baggrund for sagen

• Vejle Kommune meddelte i 2009 en miljøgodkendelse til udvidelse af en svineproduktion.
• I 2011 blev der meddelt et tillæg 1, der forlængede tidsfristen for udnyttelse af miljøgodkendelsen.
• I 2016 meddelte Vejle Kommune det påklagede tillæg 2 til miljøgodkendelsen.

Kommunens afgørelse

• Tillæg 2 omfatter en udvidelse af dyreholdet fra 18.251 slagtesvin til 26.862 slagtesvin.
• Der etableres en fritliggende stald og gyllebeholder på bar mark inden for det tidligere godkendte byggefelt.
• Inden udløbet af udnyttelsesfristen var der iværksat etablering af ensilageplads og en gyllebeholder, men ikke en fritliggende stald med tilhørende gyllebeholder og maskinhus.

Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Vejle Kommunes afgørelse om tillæg 2 til miljøgodkendelsen og hjemviste sagen til fornyet behandling. Afgørelsen er begrundet i, at den oprindelige miljøgodkendelse fra 2009 ikke er udnyttet rettidigt, jf. husdyrbruglovens § 33, stk. 1.

Begrundelse for afgørelsen

• Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at den udnyttelse, der var påbegyndt inden fristens udløb (opførelse af gyllebeholder og ensilageplads), ikke var fortsat og færdiggjort i et rimeligt tempo.
• Iværksættelse af opførelse af den fritliggende stald med tilhørende gyllebeholder og maskinhus var ikke sket.
• Da miljøgodkendelsen ikke var udnyttet, måtte den anses for bortfaldet.
• Det var en væsentlig mangel, at godkendelsen af det ansøgte projekt var meddelt som et tillæg efter husdyrbruglovens § 12, stk. 3.
• Konsekvensen er, at det samlede husdyrbrug skal have en ny miljøgodkendelse efter husdyrbruglovens § 12, stk. 2.