Command Palette

Search for a command to run...

Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om miljøgodkendelse af husdyrbrug på [adresse1]

Dato

31. januar 2017

Nævn

Miljø- og Fødevareklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Husdyrbrugloven

Højdepunkt

Afgørelse i sag om miljøgodkendelse af husdyrbrug på [adresse1] i Mariagerfjord Kommune

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Mariagerfjord Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse af en husdyrproduktion på en ejendom i Brøndum. Klagen omhandlede primært spørgsmål om samlet godkendelse af flere ejendomme, alternative placeringer, lugtgener og transport.

Klagepunkter

  • Klager anførte, at der burde laves en samlet godkendelse af ansøgerens to ejendomme.
  • Der blev klaget over lugtgener, transportgener, værdiforringelse og manglende vurdering af alternative placeringer.
  • Klager anførte desuden mangler i beredskabsplanen og ønskede begrænsninger for transport af dyr og gødning.

Kommunens afgørelse

  • Mariagerfjord Kommune havde meddelt miljøgodkendelse til udvidelse af husdyrbruget.
  • Kommunen vurderede, at der ikke var væsentlige alternativer til placeringen af den nye klimastald.
  • Kommunen fastsatte vilkår for miljøgodkendelsen, herunder vedrørende beredskabsplan, årsproduktion, håndtering af husdyrgødning og transport.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Mariagerfjord Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse med ændringer.

Ændringer i miljøgodkendelsen

  • Der blev indsat et vilkår om, at udnyttelsen af miljøgodkendelsen er betinget af, at naboejendommen ejes af driftsherren.
  • Vilkår om beredskabsplan blev præciseret, så det fremgår, at planens indhold skal være kendt for de ansatte.
  • Vilkår om den samlede produktion blev præciseret.
  • Vilkår om ventilation og udbringning af husdyrgødning blev ophævet.

Begrundelse for afgørelsen

  • Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke, at der var etableret et sådant teknisk fællesskab mellem de to ejendomme, at der skulle foretages en samlet vurdering.
  • Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af alternative placeringer.
  • Da ansøger havde indgået aftale om erhvervelse af naboejendommen, skulle ejendommen ikke længere betragtes som nærmeste enkeltbolig, og vilkår om ventilation kunne derfor ophæves.
  • Nævnet fandt ikke grundlag for at skærpe kravene til udbringning af husdyrgødning.
  • Spørgsmål om trafiksikkerhed og værdiforringelse falder uden for husdyrbrugloven.

Lignende afgørelser