Sag om Rejsegarantifondens ret til at trække en garanti efter overdragelse af jagtrejsebureau
Dato
6. februar 2013
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Claus Forum PetersenMichael B. ElmerPoul DrusebjergPoul Hartvig Nielsen
Parter
modRejsegarantifonden (Advokat Carsten Ceutz ved advokat Ole Nørgaard ved advokat Tue Rønholt)
Denne sag omhandler, hvorvidt Rejsegarantifonden var berettiget til at trække på en bankgaranti stillet af Torkild Lund, efter at han havde overdraget sin jagtrejsevirksomhed, Dream Hunting, til Diana Jagt- og Fiskerejser A/S, som senere gik konkurs.
Baggrund for Sagen
Torkild Lund drev jagtrejsebureauet Dream Hunting som personlig virksomhed. I september 2006 stillede han en bankgaranti på 500.000 kr. over for Rejsegarantifonden i henhold til Lov om en rejsegarantifond § 8. Garantien skulle dække fondens krav mod arrangøren.
I maj 2008 overdragede Torkild Lund sin virksomhed til Diana Jagt- og Fiskerejser A/S. Aftalen indebar, at Diana skulle sørge for frigivelse af Torkild Lunds bankgaranti senest den 1. juli 2008. Rejsegarantifonden meddelte Torkild Lund, at garantien kun ville blive frigivet, hvis tre betingelser blev opfyldt:
- Diana Jagt- og Fiskerejser A/S's bank skulle skriftligt erklære, at deres garanti omfattede både dem selv og Dream Hunting.
- Diana Jagt- og Fiskerejser A/S skulle skriftligt indestå for de krav, som Dream Hunting måtte påføre fonden.
- Dream Hunting skulle indsende en revisorerklæring.
Revisorerklæringen blev indsendt, men de øvrige betingelser blev ikke opfyldt.
Konkurs og Krav
I oktober 2008 gik Diana Jagt- og Fiskerejser A/S konkurs. Rejsegarantifonden informerede kunderne om muligheden for at anmelde krav. Fonden konstaterede, at mange kunder havde indgået aftaler med Dream Hunting (Torkild Lund) og afviste i første omgang deres krav, idet de henviste dem til Torkild Lund. Torkild Lund afviste at refundere kunderne.
Rejsegarantifonden besluttede herefter at udbetale erstatning til ca. 50 kunder, der havde købt pakkerejser af Dream Hunting, men ikke kom af sted. Fonden varslede derefter, at den ville trække på Torkild Lunds bankgaranti på 500.000 kr.
Tidligere Retssag
Det fremgik, at Diana Jagt- og Fiskerejser A/S's konkursbo tidligere havde anlagt sag mod Torkild Lund med krav om betaling af ca. 2,6 mio. kr. I den sag blev Torkild Lund frifundet, idet retten i Herning fandt, at han var berettiget til at modregne et beløb svarende til det trukne garantibeløb (478.416 kr.) som følge af Diana Jagt- og Fiskerejser A/S's misligholdelse af forpligtelsen til at frigive garantien.
Parternes Synspunkter
| Part | Påstandens Kerne |
|---|---|
| Torkild Lund | Rejsegarantifonden hævede uberettiget garantien. Rejserne blev ikke gennemført pga. Diana's konkurs, ikke Torkild Lunds økonomi. Kunderne havde accepteret debitorskifte stiltiende. Fonden svigtede sit tilsyn med Diana's økonomi. Garantien skulle have været frigivet, da betingelserne var opfyldt, og sidste kunde var hjemvendt. Den tidligere dom i Herning betyder, at han allerede har betalt beløbet via modregning. |
| Rejsegarantifonden | Torkild Lund søger dobbelt betaling, da han allerede har modregnet beløbet i den tidligere sag. Der var ikke gennemført et gyldigt debitorskifte, da kunderne ikke skriftligt havde accepteret det. Torkild Lund var fortsat kundernes kontraktpart. Fondens udbetalinger til kunderne var berettigede i henhold til loven, da rejserne ikke blev gennemført, og Torkild Lund ikke refunderede. Fondens viden om Diana's økonomi er irrelevant. |
Sø- og Handelsretten frifandt Rejsegarantifonden.
Retten lagde til grund, at Lov om en rejsegarantifond bygger på princippet om, at en pakkerejse, solgt af en registreret rejseudbyder, altid skal være omfattet af en garanti. Det var med rette, at Rejsegarantifonden stillede krav om, at Diana Jagt- og Fiskerejser A/S skulle indestå for forpligtelserne, og at deres bankgaranti skulle omfatte krav mod Torkild Lund, samt at en revisorerklæring skulle foreligge.
Retten fandt, at Torkild Lund var rejseudbyder i lovens forstand. Der var ikke ført bevis for, at de enkelte kunder havde accepteret et debitorskifte, som aftalen mellem Torkild Lund og Diana Jagt- og Fiskerejser A/S forudsatte. Da rejsekunderne ikke kunne påbegynde deres rejser, og Torkild Lund afviste at refundere de indbetalte beløb, var Rejsegarantifonden berettiget til at godtgøre kunderne deres tab i henhold til Lov om en rejsegarantifond § 5.
Da betingelserne for frigivelse af Torkild Lunds garanti, stillet i medfør af Lov om en rejsegarantifond § 8, ikke blev opfyldt, var Rejsegarantifonden berettiget til at trække på garantien. Fondens eventuelle viden om Diana Jagt- og Fiskerejser A/S's økonomiske situation havde ingen betydning for sagens udfald.
Torkild Lund blev pålagt at betale sagsomkostninger på 60.000 kr. til Rejsegarantifonden.
Sagen er anket til Højesteret den 20. februar 2013 (HR 37/13). Sagen er sluttet i Højesteret den 19. november 2014 (dom).
Lignende afgørelser
