Nægtelse af gældssanering grundet uforsvarlig økonomisk adfærd

Baggrund

Ansøgeren søgte om gældssanering i sommeren 2010. Ansøgningen blev nægtet af Skifteretten, og denne afgørelse blev stadfæstet af Landsretten.

Sagens kerne

Sagen drejede sig om, hvorvidt ansøgeren havde handlet uforsvarligt i økonomisk henseende, hvilket kunne hindre gældssanering.

Ansøgers økonomiske forhold

• Mellem 1993 og 2008 havde ansøgeren optaget flere lån til forskellige formål, herunder istandsættelse af ejerlejlighed, indskud til lejelejlighed, køb af computerudstyr, forbrugslån samt afbetaling af fjernsyn og musikanlæg.
• Ejerlejligheden blev solgt med tab, hvilket førte til yderligere låntagning.
• Ansøgeren havde hævet en pensionsopsparing og brugt pengene på en ferie.
• I forbindelse med en separation havde ansøgerens ægtefælle anvendt et kreditkort med solidarisk hæftelse, hvilket resulterede i yderligere gæld.

Skifterettens begrundelse

Skifteretten lagde vægt på, at ansøgeren:

• Havde stiftet ikke uvæsentlig forbrugsgæld på et tidspunkt, hvor vedkommende var ude af stand til at opfylde sine økonomiske forpligtelser.
• Ikke havde forsøgt at begrænse ny gældstiftelse.
• Havde forbrugt sin pension på en ferie.

Skifteretten fandt, at ansøgeren havde handlet uforsvarligt i økonomisk henseende, jf. Konkurslovens § 197, stk. 2, nr. 2, litra a og Konkurslovens § 197, stk. 2, nr. 2, litra c, og nægtede derfor at indlede gældssanering.

Landsretten stadfæstede Skifterettens afgørelse om at nægte gældssanering. Landsretten bemærkede, at ansøgeren senest i 2007 havde stiftet en ikke uvæsentlig forbrugsgæld på ca. 140.000 kr. Landsretten tiltrådte Skifterettens begrundelse vedrørende forbrug af pensionsopsparingen til en ferie, og fandt derfor, at der ikke var grundlag for at indlede gældssanering.