Forbrugerombudsmanden vurderer 5 års bindingsperiode for tv-pakke til andelsboligforening som urimelig

En andelsboligforening kontaktede Forbrugerombudsmanden angående en aftale med en udbyder af tv-programmer, der bandt foreningen i 60 måneder med efterfølgende 9 måneders opsigelsesvarsel. Foreningen bestod af 20 andelshavere og drev ikke erhvervsmæssig virksomhed.

Problemstilling

Spørgsmålet var, om aftalen kunne betragtes som en forbrugeraftale, og om den lange bindingsperiode var rimelig.

Forbrugerombudsmandens vurdering

Forbrugerombudsmanden vurderede, at det afgøres konkret, om en andelsboligforening hovedsageligt handler uden for sit erhverv. Dette kan være tilfældet, hvis foreningen varetager medlemmernes private økonomiske interesser ved at indgå aftaler om levering af signalforsyning og forhandle fordelagtige priser.

Det forhold, at foreningen har etableret et programforsyningsanlæg, udelukker ikke, at der kan være tale om en forbrugeraftale.

Hvis foreningen i ikke ubetydeligt omfang driver virksomhed med levering af tv-signaler til andre end medlemmerne, eller hvis der er tale om større boligforeninger, hvor tv-forsyning er en integreret del af udlejningsvirksomheden, vil der næppe være tale om en forbrugeraftale.

Forbrugerombudsmanden bemærkede, at en bindingsperiode i en forbrugeraftale indgået før ikrafttrædelsen af Forbrugeraftaleloven § 25 bør stå i rimeligt forhold til den fordel, forbrugerne opnår, og at en bindingsperiode på 60 måneder under alle omstændigheder anses for urimelig.

Erhvervsdrivendes reaktion

Den erhvervsdrivende beklagede fejlen og tilbød, at aftalen kunne opsiges med sædvanligt varsel.

Afgørelse

Forbrugerombudsmanden konkluderede, at en bindingsperiode på 60 måneder i en forbrugeraftale indgået før ikrafttrædelsen af Forbrugeraftaleloven § 25 under alle omstændigheder måtte anses for urimelig. Da den erhvervsdrivende erkendte fejlen og tilbød at lade andelsboligforeningen opsige aftalen med sædvanligt varsel, blev sagen afsluttet.