Læge dømt for blufærdighedskrænkelse - Rettighedsfrakendelse ophævet

Sagen omhandler en praktiserende læge, der var tiltalt for blufærdighedskrænkelse og grov forsømmelse i sit virke. Anklagemyndigheden påstod fængselstraf og frakendelse af retten til at udøve lægegerning, mens forurettede krævede tortgodtgørelse.

Anklagepunkter

Tiltalte var anklaget for to forhold:

• Forhold 1: Overtrædelse af Straffeloven § 232 for blufærdighedskrænkelse. Dette skete under en lægekonsultation den 27. april 2022, hvor tiltalte angiveligt bad patienten om at tage trusserne af, lægge sig på briksen med spredte ben og gentagne gange befølte hendes kønsdel på en uanstændig måde.
• Forhold 2: Overtrædelse af Autorisationsloven § 75 for grov forsømmelse eller skødesløshed i sit virke som læge. Dette relaterede sig til de samme handlinger som beskrevet i forhold 1, idet de blev anset for irrelevante og krænkende undersøgelser.

Parternes Påstande

• Anklagemyndigheden: Påstand om fængselstraf og frakendelse af retten til at udøve lægegerning i medfør af Straffeloven § 79, stk. 1, jf. Straffeloven § 78, stk. 2.
• Tiltalte: Nægtede sig skyldig i begge forhold.
• Forurettede: Påstand om tortgodtgørelse på 15.000 kr. med tillæg af rente i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte bestred erstatningspligten, men ikke kravets størrelse.

Sagens Forløb og Bevisførelse

Tiltalte forklarede, at han efter en graviditetsundersøgelse foretog en undersøgelse for hæmorider på forurettedes anmodning, og at denne foregik korrekt uden berøring af kønsdelene. Retten bemærkede, at hæmorideundersøgelsen ikke var noteret i journalen, i modsætning til graviditetsundersøgelsen.

Tiltaltes troværdighed blev svækket af, at han efterfølgende slettede og ændrede journalnotater, herunder sletning af en kollegas initialer og notater om hæmorideundersøgelsen, så det fremstod, som om han selv havde skrevet dem på den oprindelige dato.

Forurettede afgav en meget sikker, tydelig og detaljeret forklaring, som fremstod troværdig og konsistent. Hendes forklaring blev støttet af hendes handlinger efter konsultationen, herunder kontakt til lægehuset og jordemoderen, samt af jordemoderens vidneforklaring. Retten fandt det bevist, at tiltalte udførte de krænkende handlinger som beskrevet i anklageskriftet, og at disse ikke var lægefagligt begrundede.

Landsrettens Afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom vedrørende skyldsspørgsmålet og straffastsættelsen, men ændrede afgørelsen om rettighedsfrakendelse.

Landsrettens flertal (fem dommere) fandt det bevist, at tiltalte under konsultationen den 27. april 2022 udførte de handlinger, som byretten havde lagt til grund. Disse handlinger var ikke lægefagligt begrundede eller relevante og skete uden samtykke fra patienten. Handlinger udgjorde blufærdighedskrænkelse i henhold til Straffeloven § 232 og grov forsømmelse i udøvelsen af lægegerningen i henhold til Autorisationsloven § 75. Tiltaltes efterfølgende ændringer i patientjournalen blev anset for utroværdige og svækkede hans forklaring.

Straffen blev fastsat til fængsel i 40 dage, hvilket flertallet ikke fandt grundlag for at gøre betinget. Retten lagde vægt på overgrebets karakter, herunder flere berøringer af en intim kropsdel, udført af en læge efter en graviditetsundersøgelse.

Landsretten frakendte dog ikke tiltalte retten til at udøve lægegerning. Retten vurderede, at der var tale om et enkeltstående tilfælde, og tiltalte var ikke tidligere straffet. Der blev ikke fundet en nærliggende fare for, at tiltalte på ny ville misbruge sin stilling som læge, jf. Straffeloven § 79, stk. 1 og Straffeloven § 78, stk. 2.

Byrettens afgørelse om tortgodtgørelse på 15.000 kr. til forurettede blev stadfæstet i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2, med tillæg af rente i henhold til Erstatningsansvarsloven § 16.

Afgørelse:

• Tiltalte straffes med fængsel i 40 dage.
• Tiltalte frakendes ikke retten til at udøve lægegerning.
• Tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede med tillæg af rente.
• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.