Dom for vold mod tjenestemand ved kast med røggranat

Tiltalte blev dømt for vold mod en tjenestemand efter Straffeloven § 119, stk. 1, jf. § 245, stk. 1, idet han havde kastet en røggranat mod en politiassistent.

Hændelsesforløb

• Den 9. april 2016 kastede tiltalte en røggranat i retning mod en polititjenestemand.
• Røggranaten ramte politiassistenten på venstre side af halsen.

Tiltaltes forklaring

• Tiltalte erkendte at have kastet røggranaten, men hævdede, at han sigtede efter fortovet bag betjentene.

Vidneforklaringer

• Politiassistent F forklarede, at han blev ramt af en varm genstand, der føltes som et knytnæveslag, og at der kom røg og ild ud af dåsen.
• Politiassistent V2 forklarede, at tiltalte kastede genstanden mod politiet med et tenniskast.

Rettens vurdering

• Retten fandt det bevist, at tiltalte kastede røggranaten i retning mod politiassistent F og derved indså, at han kunne ramme ham i ansigtet eller tæt ved.
• Retten fandt, at forholdet var omfattet af Straffeloven § 245, stk. 1.

Frifindelse for overtrædelse af fyrværkeriloven

• Retten fandt det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at tiltaltes besiddelse af røggranaten var en overtrædelse af fyrværkeriloven.

Strafudmåling

• Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder.
• Retten lagde vægt på forholdets karakter og tiltaltes hurtige recidiv.

Konfiskation

• Røggranaten blev konfiskeret.

Omkostninger

• Tiltalte blev dømt til at betale sagens omkostninger.

T blev straffet med fængsel i 4 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1, jf. § 245, stk. 1. Retten fandt, at tiltalte havde kastet en røggranat mod en politiassistent, hvilket udgjorde vold mod en tjenestemand. Besiddelsen af røggranaten blev ikke anset som en overtrædelse af fyrværkeriloven, og tiltalte blev frifundet for dette forhold. En røggranat blev konfiskeret, og tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, inklusiv salær til forsvareren.