Dom for blufærdighedskrænkelse i fire forhold

Denne sag omhandler en tiltalt, født i december 1981, der var anklaget for fem forhold af blufærdighedskrænkelse i perioden august til december 2022. Sagen blev behandlet med domsmænd ved Retten i Helsingør.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om frihedsstraf for alle fem forhold, der alle var rejst efter Straffeloven § 232. Tiltalte nægtede sig skyldig i samtlige anklager.

Forholdene omhandlede:

• Forhold 1 (17. august 2022): Masturbation ca. 3 meter fra Forurettede1 på en strand i Snekkersten.
• Forhold 2 (17. september 2022): Henvendelse til Forurettede2 på en badebro i Espergærde med spørgsmål om at komme i vandet, mens tiltalte holdt om sit lem.
• Forhold 3 (6. oktober 2022): Nøgen fremtræden med erigeret lem på en badebro i Espergærde, efterfulgt af berøring af Forurettede3s balder med en t-shirt og beføling af brysterne.
• Forhold 4 (14. december 2022): Masturbation tæt bag Forurettede4 på en sti i Espergærde.
• Forhold 5 (25. december 2022): Blotning af kønsdele over for Forurettede5 på en badebro i Espergærde.

Forurettede3 nedlagde desuden påstand om 25.000 kr. i tortgodtgørelse, hvilket tiltalte bestred.

Sagens Oplysninger

Retten hørte forklaringer fra tiltalte og de fem forurettede vidner. Der blev også fremlagt fotografisk dokumentation og anmeldelsesrapporter. Det fremgik, at tiltalte tidligere var straffet for blufærdighedskrænkelse i 2014. En personundersøgelse fra Kriminalforsorgen anbefalede en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn, hvilket tiltalte var indstillet på.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i fire ud af fem forhold om blufærdighedskrænkelse i henhold til Straffeloven § 232.

• Forhold 1-4: Retten lagde vægt på de sikre og troværdige forklaringer fra de forurettede vidner, som blev anset for at være konsistente og understøtte hinanden. Tiltaltes forklaringer blev tilsidesat som utroværdige.
• Forhold 5: Tiltalte blev frifundet for dette forhold. Retten fandt, at der var væsentlige forskelle mellem vidnets beskrivelse af gerningsmanden og tiltaltes faktiske fremtoning, herunder hår og en iøjnefaldende tatovering på halsen. Der var ikke tilstrækkeligt bevis for tiltaltes identitet i dette tilfælde.

Strafudmåling og Erstatning

Straffen blev fastsat til fængsel i 30 dage. Retten lagde vægt på:

• Antallet af forhold og deres systematiske karakter.
• At tiltalte tidligere var straffet for lignende kriminalitet.
• At et af forholdene (forhold 3) inkluderede beføling af den forurettede.

Tiltalte blev desuden dømt til at betale 10.000 kr. i tortgodtgørelse til Forurettede3 med tillæg af procesrente fra den 9. juni 2023. Tiltalte skal også betale sagens omkostninger.