Østre Landsret stadfæster erstatningskrav afvist: Ingen erstatning til mand uberettiget fængslet
Sagstype
Dom
Dato
18. oktober 2011
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Østre Landsret, Danmark
Beskrivelse
§ 1018 a, stk. 3, egen skyld, varetægtsfængsling, drab, mistankepådragende adfærd under strafforfølgning, E undladt at rense sig for mistanke trods særlig anledning til at udtale sig, ikke tilkendt erstatning
Bemærkning
Retten lagde til grund, at E allerede ved grundlovsforhøret på baggrund af de foreliggende beviser havde en særlig anledning til at udtale sig. Ved at nægte at udtale sig på trods af dette, havde E selv givet anledning til frihedsberøvelsen.
Denne retssag omhandler et erstatningskrav stillet af E, en mand som var anholdt og varetægtsfængslet under mistanke for medvirkning til manddrab. Kravet på 509,202.95 kr. inkluderer tabt arbejdsfortjeneste og tort for uberettiget frihedsberøvelse. Østre Landsret hørte sagen, hvor E argumenterede for erstatning efter sin løsladelse som følge af påtaleopgivelsen vedrørende de anklager, der førte til hans fængsling. Anklagemyndigheden anfægtede kravet og argumenterede for frifindelse, baseret på at E selv havde givet anledning til frihedsberøvelsen ved ikke tilstrækkeligt at rense sig for mistanken, hvilket blev støttet af tidligere beslutninger fra både statsadvokaten og rigsadvokaten.
Østre Landsret stadfæsted Byrettens dom, hvori det blev besluttet, at E ikke havde ret til erstatning for sin uberettigede fængsling. Dommen blev begrundet med, at E selv havde bidraget til de omstændigheder, der førte til hans frihedsberøvelse, ved ikke aktivt at rense sig for de forelagte mistanker. Derfor blev anklagemyndighedens påstand om frifindelse opfyldt, og E blev også pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.
Lignende afgørelser