Landsrettens dom i sag om omfattende hashsmugling: Straffen nedsættes for alle tre tiltalte grundet tidlig tilståelse

Sagen omhandler tre tiltalte, Tiltalte1, Tiltalte2 og Tiltalte3, der af anklagemyndigheden var tiltalt for omfattende hashsmugling og -besiddelse i henhold til Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt.. Alle tre sager blev behandlet som tilståelsessager.

Anklager og Roller

• Tiltalte1 var tiltalt for indsmugling af ca. 107,4 kg hash i december 2020 og ca. 100 kg hash i maj 2024. Desuden var han tiltalt for besiddelse af 15,2 kg hash i april 2024 og 20 kg hash i april 2024. Tiltalte1 fungerede primært som kurer.
• Tiltalte2 var tiltalt for indsmugling af i alt ca. 819,1 kg hash fordelt på otte forhold mellem juli 2020 og februar 2021. Han var også tiltalt for besiddelse af 30 kg hash i marts 2024, 15,2 kg hash i april 2024, 20 kg hash i april 2024 og 20 kg hash i maj 2024. Tiltalte2 anvendte krypteret kommunikation (SKY ECC) og havde en ledende og koordinerende rolle. Flere af forholdene blev begået under afsoning af en tidligere fængselsstraf.
• Tiltalte3 var tiltalt for indsmugling af i alt ca. 699,1 kg hash fordelt på syv forhold mellem juli 2020 og februar 2021, samt indsmugling af ca. 100 kg hash i maj 2024. Tiltalte3 havde en koordinerende rolle som "lagermand" og agerede følgebil.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf for alle tiltalte. For Tiltalte2 blev der desuden nedlagt påstand om udbyttekonfiskation af 1.814.600 kr. og konfiskation af diverse effekter i henhold til Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2. For Tiltalte3 blev der påstået konfiskation af 239.730 kr. Alle tiltalte erkendte sig skyldige i de rejste forhold.

Tidligere Straffe

• Tiltalte1 var tidligere straffet flere gange, herunder for overtrædelse af straffeloven og lov om euforiserende stoffer, senest med en delvis betinget dom i april 2021.
• Tiltalte2 var tidligere straffet adskillige gange, herunder for overtrædelse af Straffeloven § 191 i december 2019, hvorfra han blev prøveløsladt i maj 2021. Flere af de nye forhold blev begået under afsoning af denne dom.
• Tiltalte3 var ikke tidligere straffet.

Retten i Aarhus afsagde oprindeligt domme over de tre tiltalte i august 2024. Tiltalte1 blev idømt fængsel i 2 år og 6 måneder, Tiltalte2 fængsel i 5 år, og Tiltalte3 fængsel i 4 år. Derudover blev der for Tiltalte2 og Tiltalte3 afsagt kendelse om konfiskation af udbytte og effekter.

Landsrettens Afgørelse

Vestre Landsret behandlede sagen som en ankesag, hvor de tiltalte påstod formildelse, og anklagemyndigheden påstod stadfæstelse. Landsretten ændrede byrettens domme og reducerede straffene for alle tre tiltalte.

Landsretten lagde vægt på den ændrede Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9, som trådte i kraft den 15. juni 2024. Denne ændring betyder, at en tilståelse i almindelighed skal indgå som en formildende omstændighed, selvom gerningsmanden ikke har angivet sig selv, eller tilståelsen ikke er fuldstændig. En tidlig tilståelse, der sparer politiet for efterforskning og fremmer sagen som tilståelsessag, skal tillægges betydelig vægt.

• Tiltalte2: Landsretten fandt, at straffen uden hensyn til tilståelsen ville have været omkring 5-5½ års fængsel. På grund af den tidlige tilståelse, som blev tillagt betydelig vægt, blev straffen reduceret med op til 1 års fængsel til fængsel i 4 år og 6 måneder.
• Tiltalte3: Landsretten fandt, at straffen uden hensyn til tilståelsen ville have været omkring 4-4½ års fængsel. På grund af den tidlige tilståelse og det faktum, at Tiltalte3 ikke var tidligere straffet, blev straffen reduceret med op til 1 års fængsel til fængsel i 3 år og 6 måneder.
• Tiltalte1: Landsretten fandt, at straffen uden hensyn til tilståelsen ville have været omkring 2½ års fængsel. På grund af den tidlige tilståelse blev straffen reduceret til fængsel i 2 år.

Byrettens afgørelser om konfiskation af udbytte og effekter for Tiltalte2 og Tiltalte3, samt sagsomkostninger, blev stadfæstet. Statskassen skulle betale sagens omkostninger for landsretten.