Dom om besiddelse af stor mængde amfetamin med henblik på videreoverdragelse

Sagen omhandler to tiltalte, Tiltalte1 og Tiltalte2, der var anklaget for omfattende besiddelse og videreoverdragelse af amfetamin. Anklagemyndigheden påstod straf og konfiskation af de fundne stoffer.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden tiltalte begge for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2 for i forening at have besiddet ca. 21,2 kg amfetamin med henblik på videreoverdragelse. Derudover var Tiltalte1 tiltalt for besiddelse af ca. 312 gram amfetamin, delvist med henblik på videreoverdragelse, og Tiltalte2 for besiddelse af ca. 26 gram amfetamin, delvist med henblik på videreoverdragelse, samt videreoverdragelse af ca. 1 kg amfetamin.

De tiltalte nægtede sig skyldige i de alvorligste forhold, men erkendte besiddelse af mindre mængder amfetamin til eget brug.

Sagens baggrund og bevisførelse

Retten lagde til grund, at de tiltalte havde et bekendtskab baseret på narkotikamisbrug, hvilket fremgik af WhatsApp-korrespondance om køb og salg af narkotika. Tiltalte2 anmodede Tiltalte1 om at opbevare effekter, herunder med brug af emojis, der symboliserede amfetamin.

Ved politiets ransagning hos Tiltalte1 blev der fundet ca. 21,2 kg amfetamin i Ikea-poser, en fryser og i stuen. DNA-spor fra både Tiltalte1 og Tiltalte2 blev fundet på vakuumpakker og poser med amfetamin. En retskemiker vurderede, at amfetaminen fra forskellige fundsteder sandsynligvis stammede fra samme produktion.

Tiltalte1 forklarede, at han ikke kendte til indholdet af Ikea-poserne, og at hans DNA på poserne kunne stamme fra genbrugsposer. Tiltalte2 forklarede, at hans DNA på poserne stammede fra en enkeltstående episode, hvor han i eufori rørte ved pakkerne. Retten tilsidesatte begge forklaringer som utroværdige, blandt andet med henvisning til politiets vidneudsagn om Tiltalte1's anvisning af steder med amfetamin og Tiltalte2's WhatsApp-beskeder.

Tiltaltes personlige forhold og forstraffe

• Tiltalte1: Tidligere straffet i 2016 for overtrædelse af Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1 (våben) og Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, samt i 2018 for overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3. Han forklarede om et tidligere misbrug som selvmedicinering, men at han nu var stoffri.
• Tiltalte2: Tidligere straffet i 2017 for overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1. Han forklarede om et stressrelateret amfetaminmisbrug, som han var i behandling for, og et ønske om at vende tilbage til sin familie.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede Retten i Hillerøds dom, hvorved Tiltalte1 blev fundet skyldig i omfattende besiddelse og videreoverdragelse af amfetamin. Landsretten fandt, at bevisførelsen, herunder WhatsApp-korrespondance og DNA-spor, var tilstrækkelig til at fastslå Tiltalte1's skyld i overensstemmelse med byrettens dom. Det blev præciseret, at mængden af amfetamin i forhold 1 var 21,044 kg.

Landsretten lagde vægt på, at retsgenetikerens forklaring ikke rejste tvivl om den foretagne sporsikring eller DNA-sporenes oprindelse fra Tiltalte1. Dommen på fængsel i 10 år blev fundet passende i henhold til Straffeloven § 191, stk. 2, Lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 og Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2. Konfiskationen af amfetaminen blev ligeledes stadfæstet i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.