Far idømt 2,5 års fængsel for voldtægt og incest mod sin voksne datter
Sagstype
Dom
Dato
30. september 2020
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Vestre Landsret
Reference
TfK: TfK2020.1179
Beskrivelse
Incest, voldtægt, strfl. § 216, stk. 1, nr. 1 og nr. 2 og strfl. § 210, T Fs far, F 19 år gammel, F på besøg hos T, T havde været udad reagerende og vred under deres bytur sammen, T befølte F i skridtet ude på og under tøjet da de kom hjem, T spurgte om han måtte føre sin penis ind i F, F sagde ja, F var bange for tiltalte, T holdt F fast under samleje, LR fandt at selvom F sagde ja til samleje havde T ikke grund til at tro at hans biologiske datter frivilligt ønskede samleje, F forholdte sig passiv, T idømt 2 år og 6 mdr. ubt. fængsel.
Bemærkning
T frifundet for overtrædelse af strfl. § 216, stk. 1, nr. 2
En 50-årig far blev tiltalt for voldtægt og incest mod sin 19-årige biologiske datter. Hændelsen fandt sted en nat i november 2019, efter de havde tilbragt aftenen og natten sammen på flere værtshuse.
Anklagemyndighedens påstand
Anklagemyndigheden påstod faren dømt for voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1, jf. dels Straffeloven § 225, og for samleje med sit barn efter Straffeloven § 210, stk. 1. Anklageren argumenterede for, at faren havde tiltvunget sig samleje ved vold eller trusler, og ved at udnytte, at datteren var ude af stand til at modsætte sig grundet beruselse. Datterens frygt for farens aggressive adfærd tidligere på aftenen blev fremhævet som en central faktor.
Forsvarets påstand
Tiltalte nægtede sig skyldig i voldtægt, men erkendte at have haft andet seksuelt forhold end samleje med sin datter. Han hævdede, at datteren havde taget initiativet, og at han var for beruset til fuldt ud at huske hændelsesforløbet. Han benægtede at have brugt vold eller trusler.
Byrettens dom
Retten i Sønderborg fandt tiltalte skyldig i både voldtægt og incest og idømte ham 2 år og 6 måneders fængsel samt betaling af 60.000 kr. i tortgodtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2. Tiltalte ankede dommen med påstand om delvis frifindelse og formildelse, mens anklagemyndigheden ankede med påstand om skærpelse.
Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i både voldtægt og incest. Landsretten var enig i byrettens bevisvurdering og begrundelse.
Landsrettens begrundelse
Landsretten lagde til grund, at selvom datteren verbalt havde sagt "ja" til samleje, havde tiltalte ikke grund til at tro, at samtykket var reelt. Dette skyldtes den familiære relation, datterens passive adfærd og den frygt, hun følte efter tiltaltes aggressive opførsel tidligere på aftenen.
Retten fandt det bevist, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at tiltvinge sig samleje. Dette blev underbygget af, at han klemte sin arm om hendes nakke, da hun forsøgte at flytte sig. Dommen for voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1 og incest efter Straffeloven § 210, stk. 1 blev derfor stadfæstet.
Landsretten var dog enig med byretten i, at det ikke var bevist, at datteren var ude af stand til at modsætte sig handlingen på grund af beruselse.
Straf og erstatning
- Straf: Fængselsstraffen på 2 år og 6 måneder blev fastholdt.
- Godtgørelse: Landsretten forhøjede tortgodtgørelsen til datteren fra 60.000 kr. til 70.000 kr. med renter, jf. Erstatningsansvarsloven § 16. Forhøjelsen skete med henvisning til en lovændring fra 2018, der hævede godtgørelsesniveauet i voldtægtssager.
Lignende afgørelser
