Skærpelse af dom for vold og idømmelse af opholdsforbud i nattelivet

Sagen omhandler en tiltalt, født i december 1998, der var anklaget for vold i gentagelsestilfælde. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf og et opholdsforbud i nattelivet.

Anklage og Hændelsesforløb

Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, idet han den 29. oktober 2022 omkring kl. 03.10 i Kalundborg, som tidligere dømt for forsætlig vold, slog Forurettede i hovedet med knyttet hånd. Dette medførte, at Forurettede faldt omkuld og pådrog sig en bule i hovedet og en fraktur af anklen.

Parternes Påstande

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og et opholdsforbud i nattelivet i medfør af Straffeloven § 79 c, stk. 1.
• Tiltalte nægtede sig skyldig.
• Forurettede påstod erstatning for mistet bonus på 1.500 kr. og godtgørelse for svie og smerte på 27.060 kr. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Retten hørte forklaringer fra tiltalte, Forurettede og et vidne. Vidnet forklarede, at han var sikker på, at det var tiltalte, der slog Forurettede i hovedet efter en diskussion. Denne forklaring blev understøttet af videooptagelser af overfaldet og en politiattest, der dokumenterede Forurettedes skader, herunder en bule i hovedet. Det blev dog ikke bevist, at ankelbruddet var en direkte følge af slaget.

Tiltaltes Forhold og Tidligere Straffe

Tiltalte er fastansat som ufaglært smed og bor sammen med sin kæreste og hendes to børn. Han er tidligere straffet flere gange:

• 21. november 2019: Fængsel i 60 dage for overtrædelse af Straffeloven § 266, Straffeloven § 244, Straffeloven § 291, stk. 1, samt Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 4, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1. Denne dom omfattede vold, trusler og hærværk i forbindelse med et kørselsforløb.
• 29. december 2022: Bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.
• 22. maj 2023: Bøde for overtrædelse af færdselsloven.

Kriminalforsorgen vurderede i januar 2023, at tiltalte var egnet til en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn, grundet hans velordnede sociale og personlige forhold.

Byrettens Afgørelse

Retten i Holbæk fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 og fastsatte straffen til fængsel i 50 dage. Retten lagde vægt på forholdets karakter og at det var begået ca. 3 år efter en tidligere voldsdom. Der var ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Byretten afviste at idømme et opholdsforbud i nattelivet, da betingelserne i Straffeloven § 79 c, stk. 1 ikke blev anset for opfyldt, da tiltalte ikke tidligere var dømt for vold i nattelivet. Erstatningskravet blev ikke taget under påkendelse grundet manglende dokumentation, jf. Retsplejeloven § 992, og blev henvist til civilt søgsmål eller Erstatningsnævnet.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret forhøjede byrettens dom og fastsatte straffen til fængsel i 60 dage. Landsretten lagde vægt på forholdets karakter og grovhed samt tiltaltes tidligere voldsdomme, hvilket også betød, at straffen ikke blev gjort betinget. Straffen blev fastsat efter Straffeloven § 89 om gentagelsesvirkning.

Landsretten idømte desuden tiltalte et opholdsforbud i nattelivet i 4 måneder. Selvom tiltalte ikke tidligere var dømt for lignende kriminalitet i nattelivet, fandt retten, at den samlede vurdering af det aktuelle og tidligere voldsforholds karakter og grovhed opfyldte betingelserne i forarbejderne til Straffeloven § 79 c for, at et sådant forbud var egnet og nødvendigt for at forebygge nye lovovertrædelser af lignende karakter.

Forurettedes erstatningskrav blev henskudt til civilt søgsmål eller Erstatningsnævnet, ligesom i byretten.