Yderligere erstatning for uberettiget varetægtsfængsling vedrørende drabsforsøg

Sagen omhandler en erstatningssag for uberettiget frihedsberøvelse, hvor Erstatningssøgende var varetægtsfængslet i en længere periode under mistanke for flere forhold, herunder overtrædelse af Straffeloven § 191 (narkotikakriminalitet) og Straffeloven § 237, jf. § 21 (drabsforsøg).

Sagsforløb og Fængslingsperioder

Erstatningssøgende blev anholdt den 19. december 2017 og varetægtsfængslet i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 og 3 for både narkotikakriminalitet og drabsforsøg. Han blev den 29. marts 2019 idømt 2 år og 6 måneders fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 191, mens drabsforsøget blev afvist af byretten.

Efter dommen blev han fortsat fængslet under anke i medfør af Retsplejeloven § 769, nu kun med henvisning til domfældelsen for narkotikakriminalitet. Østre Landsret frifandt ham den 11. november 2019 for drabsforsøget i den oprindelige sag.

I en ny sag om drabsforsøget blev han den 13. september 2019 fundet skyldig og idømt en tillægsstraf på 11 år og 6 måneders fængsel. Han blev igen varetægtsfængslet under anke, nu med drabsforsøgssigtelsen som fængslingsgrundlag. Den 27. februar 2020 blev han frifundet for drabsforsøget af Østre Landsret og løsladt samme dag.

Erstatningssøgende var frihedsberøvet i samlet 800 dage. Han blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 191 og idømt 2 år og 6 måneders fængsel, hvor hele frihedsberøvelsesperioden blev afkortet i straffen i medfør af Straffeloven § 86.

Erstatningskrav og Tidligere Afgørelser

Erstatningssøgende fremsatte et krav på 677.750 kr. i erstatning for uberettiget frihedsberøvelse i henhold til Retsplejeloven § 1018 a, stk. 1.

Statsadvokaten i København imødekom den 18. marts 2021 kravet delvist med 41.225 kr. Begrundelsen var, at erstatning kun kunne ydes for den periode (167 dage), hvor fængslingsgrundlaget alene var drabsforsøgssigtelsen, og han senere blev frifundet. Statsadvokaten henviste til, at afkortning i straffen som udgangspunkt kompenserer for frihedsberøvelsen, medmindre der foreligger særlige omstændigheder, jf. U.1993.123H og U.2002.1175H. For en del af perioden (70 dage) var der allerede sket afkortning med et tillæg på 50% i medfør af Straffuldbyrdelsesloven § 18, stk. 2, hvilket ifølge Straffuldbyrdelsesloven § 18, stk. 4 udelukker yderligere erstatning.

Rigsadvokaten stadfæstede den 31. oktober 2021 Statsadvokatens afgørelse og nægtede yderligere erstatning. Erstatningssøgende klagede herefter til Retten i Næstved og nedsatte sit krav til 266.475 kr. (fratrukket de allerede tilkendte 41.225 kr.). Anklagemyndigheden påstod frifindelse.

Rettens Afgørelse

Retten i Næstved fandt, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde erstatning for den del af varetægtsfængslingen, hvor sigtelsen både omfattede overtrædelse af Straffeloven § 191 og drabsforsøg, da der var sket strafafkortning.

For den periode, hvor varetægtsfængslingen udelukkende var begrundet i sigtelsen for drabsforsøg, og hvor Erstatningssøgende senere blev frifundet, fandt retten, at der skulle ydes erstatning, selvom der var sket strafafkortning. Retten bemærkede, at Straffuldbyrdelsesloven § 18, stk. 4 ikke var til hinder for en højere erstatning end den allerede ydede kompensation via strafafkortning med 50% tillæg.

Efter en samlet vurdering forhøjede retten skønsmæssigt erstatningen med yderligere 25.000 kr. for den periode, hvor varetægtsfængslingen alene var begrundet i drabsforsøgssigtelsen, i medfør af Retsplejeloven § 1018 a, stk. 1.

Anklagemyndigheden blev pålagt at betale 25.000 kr. med sædvanlig procesrente fra den 23. marts 2020.