Højesteret stadfæster rejseforbehold for forsvarer i alvorlig drabssag

I en markant sag ved Højesteret blev rejseforbeholdet for en forsvarer opretholdt i en alvorlig drabssag. Sagens kerne drejede sig om, hvorvidt forsvareren skulle refunderes for rejseudgifter i forbindelse med sin forsvarsgerning fra Århus til Odense Universitetshospital, hvor klienten var anklaget for tre drabsforsøg. Forsvareren, som var beskikket af retten og beliggende i Århus, blev oprindeligt pålagt et rejseforbehold, hvilket begrænsede den mulige refusion for rejseudgifter til niveauet for en lokal advokat. Forsvareren klagede over denne beslutning, og sagen fandt sin vej gennem retssystemet til Højesteret.

Den dømte, benævnt som 'T', var fundet skyldig i forsøg på drab på en læge og to sygeplejersker, og han blev ansett for sindsyg i svær grad under retsprocessen. På trods af sagens alvor og betydning, samt tidligere ræsonnementer om beskikkelse af forsvarere uden rejseforbehold i lignende sager, blev rejseforbeholdet opretholdt af Højesteret. Argumentationen inkluderede overvejelser omkring advokatens forudgående kendskab til sager eller tiltalte, den specifikke sags karakter, samt skøn over merudgifter relateret til forsvarerens rejseudgifter som grundlag for deres afgørelse.

Højesterets afgørelse fastholdt opretholdelsen af rejseforbeholdet for forsvareren, baseret på vurderingen af merudgifterne forbundet med rejser i forhold til en lokal forsvarer, samt manglen på specifikke forhold, der gjorde netop denne forsvarer essentiel for sagen. Det blev vurderet, at merudgifterne for forsvarerens deltagelse i retsmøderne var væsentligt højere end hvad der kunne anses for at være rimeligt, hvorved Højesteret stadfæstede Østre Landsrets tidligere kendelse om at opretholde rejseforbeholdet.