Dom for trusler og chikane mod socialrådgiver

Sagen omhandler en tiltale mod T for overtrædelse af Straffeloven § 119a, stk. 1 og Straffeloven § 119, stk. 1, relateret til chikane og trusler mod socialrådgiver F.

Anklagepunkter

Anklagemyndigheden tiltalte T for at have chikaneret og truet socialrådgiver F i perioden november-december 2018. Dette skete på baggrund af en indberetning foretaget af F. De specifikke forhold omfattede:

• Gentagne bank på vinduer og døre på F's bopæl.
• Udtalelser til F's leder om at kende F's private adresse og ville tage sagen i egen hånd.
• Trusler om at smadre ruden på F's bopæl.
• Udtalelse til en jobkonsulent om at vide, hvor F's fryser stod, og at han kunne forgifte hendes mad.
• Opsøgning af F's bopæl for at få en undskyldning.

Parternes Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. Tiltalte erkendte sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119a, stk. 1, men nægtede sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1.

Forurettede nedlagde påstand om godtgørelse for svie og smerte på 72.640 kr. og udgift til psykologbistand på 1.473,39 kr. med tillæg af rente i medfør af Erstatningsansvarsloven § 16. Forbehold blev taget for yderligere krav i forbindelse med en verserende arbejdsskadesag. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse, med henvisning til mulige konkurrerende skadesårsager.

Sagens Oplysninger

Tiltalte, født i februar 1970, er uddannet maskinsnedker og har arbejdet i træindustrien i 25 år. Han er ikke tidligere straffet. Han forklarede, at han har psykiske udfordringer og et overforbrug af alkohol i forbindelse med en tidligere skilsmisse og forældremyndighedssag. Han er i medicinsk behandling og har kontakt til distriktspsykiatrien. Tiltalte er uden arbejde, men erklærede sig arbejdsdygtig og villig til at udføre samfundstjeneste.

Rettens Afgørelse

Retten fandt det godtgjort, at tiltalte var skyldig i overtrædelse af både Straffeloven § 119a, stk. 1 og Straffeloven § 119, stk. 1.

Tiltaltes handlinger med at opsøge forurettedes bopæl, banke på vinduer og døre, samt bemærke forurettedes fryser, blev anset for chikane omfattet af Straffeloven § 119a, stk. 1.

Udtalelserne til vidnerne V1 og V2, herunder truslen om at forgifte forurettedes mad og smadre ruden, blev vurderet som trusler omfattet af Straffeloven § 119, stk. 1. Dog blev udtalelsen om at kende F's adresse og tage sagen i egen hånd anset for at falde under Straffeloven § 119a, stk. 1 grundet manglende konkretion som trussel.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 40 dage. Straffen blev gjort betinget i henhold til Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63, jf. Straffeloven § 56, stk. 1, under følgende betingelser:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal inden for 6 måneder udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Retten lagde vægt på den forløbne tid, tiltaltes manglende tidligere straffe, hans personlige forhold og villighed til samfundstjeneste.

Erstatningskrav

Forurettedes erstatningskrav for svie og smerte samt psykologbistand blev henskudt til eventuelt civilt søgsmål. Dette skyldtes en verserende arbejdsskadesag og muligheden for konkurrerende skadesårsager, der kunne påvirke kravet.