Mand dømt for grov mishandling af hund ved aflivning med kniv

Sagen omhandlede en tiltale mod T for overtrædelse af Dyreværnsloven § 28, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 13, stk. 1, § 2 og § 13, stk. 1 ved at have aflivet en terrierhund på en groft uforsvarlig måde, der havde karakter af mishandling.

Anklage og Påstande

Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf og frakendelse af retten til at beskæftige sig med dyr i et fastsat tidsrum. Tiltalte erkendte de faktiske forhold og skyld i overtrædelse af Dyreværnsloven § 28, stk. 2, men nægtede sig skyldig i overtrædelse af stk. 3 og påstanden om rettighedsfrakendelse.

Sagens Oplysninger

Den 29. juli 2017 skar tiltalte hundens hals over med en køkkenkniv. Hunden blev efterfølgende begravet. En obduktion af hunden den 7. august 2017 viste, at hunden var død som følge af blodtab efter gennemskæring af vitale strukturer som halspulsåre og -vene.

Det Veterinære Sundhedsråd udtalte i en rapport af 10. april 2018, at hunden ved at få halsen skåret over, mens den var ved bevidsthed, blev udsat for den højeste grad af smerte, lidelse, angst og væsentlig ulempe. Rådet konkluderede, at aflivningen ikke skete så hurtigt og smertefrit som muligt, og at forholdet var groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, jf. Dyreværnsloven §§ 1, 2 og 13, stk. 1. Rådet vurderede, at døden indtraf inden for få minutter, og at kniven kunne have været egnet, hvis hunden forinden var bedøvet. Fund af afføring ved anus kunne være udtryk for et akut stress-respons. Rådet bemærkede desuden, at aflivning af hunde og katte kun må foretages af dyrlæger eller andre med relevant uddannelse, jf. Bekendtgørelse nr. 135 af 14. februar 2014 om slagtning og aflivning af dyr.

Tiltalte, der var selvstændig underentreprenør og tidligere havde arbejdet inden for landbruget og hjulpet sin slagterfar, var ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Retten fandt tiltalte skyldig i groft uforsvarlig behandling af hunden med karakter af mishandling, i overensstemmelse med anklageskriftet. Dette var en overtrædelse af Dyreværnsloven § 28, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 13, stk. 1.

Dom og Betingelser

Tiltalte blev idømt fængsel i 60 dage. Straffen blev gjort betinget i en prøvetid på 1 år under følgende betingelser, jf. Straffeloven § 62, Straffeloven § 63, jf. Straffeloven § 56, stk. 1:

• Tiltalte må ikke begå ny strafbar kriminalitet i prøvetiden.
• Tiltalte skal udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer inden for en længstetid på 6 måneder.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Rettighedsfrakendelse

Tiltalte blev frakendt retten til at eje, bruge, passe, slagte eller i det hele beskæftige sig personligt med kæledyr, herunder hunde og katte, i 3 år fra endelig dom, jf. Dyreværnsloven § 29.

Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger.