Kendelse om anvendelse af teleoplysninger som bevis i straffesag

Sagen omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt nationalt indhentede teleoplysninger og udvidede teleoplysninger kunne anvendes som bevis i en straffesag mod seks tiltalte (T1-T6) og flere medsigtede. Forsvarerne for de tiltalte nedlagde påstand om, at oplysningerne ikke måtte anvendes som bevis, subsidiært at specifikke IMEI-relaterede oplysninger ikke måtte anvendes.

Forsvarernes Påstande

Forsvarerne argumenterede for, at de indhentede teleoplysninger var tilvejebragt i strid med EU-retten, specifikt med henvisning til EU-Domstolens dom af 5. april 2022 (sag C-140/20). Denne dom fastslår, at generel og udifferentieret logning af trafik- og lokaliseringsdata i forebyggende øjemed er i strid med direktiv 2002/58/EF og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Anklagemyndighedens Påstand

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at forsvarernes krav om udelukkelse af beviserne ikke skulle tages til følge. Anklagemyndigheden argumenterede for, at oplysningerne var antagelige som bevis i sagen.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens kendelse og fandt, at de nationalt indhentede teleoplysninger og udvidede teleoplysninger kunne anvendes som bevis i sagen. Landsretten henviste til byrettens begrundelse for afgørelsen.

Byrettens Begrundelse

Retten i Holbæk afviste forsvarernes påstande om at udelukke teleoplysningerne som bevis. Retten anerkendte, at EU-Domstolen i dom af 5. april 2022 (sag C-140/20) har fastslået, at generel og udifferentieret logning af trafik- og lokaliseringsdata i forebyggende øjemed er i strid med direktiv 2002/58/EF og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Spørgsmålet om bevisers antagelighed henhører dog under national ret, under overholdelse af ækvivalens- og effektivitetsprincippet. Retten lagde vægt på følgende:

• Indsamlingen af oplysningerne, selvom den måtte være i strid med EU-retlige regler, har ikke påvirket oplysningernes pålidelighed eller validitet, da de er af teknisk karakter.
• Forsvarerne har mulighed for at imødegå og udtale sig om oplysningerne under sagen.
• Oplysningerne udgør ikke det eneste eller reelt afgørende bevis i sagen.
• Sagens særdeles alvorlige karakter indgik i vurderingen.

Retten tog ikke stilling til oplysningernes bevismæssige betydning, men alene deres antagelighed. Anmodningen om opsættende virkning for kæremålet blev ikke imødekommet.