Dom for tyveri, databedrageri, færdselslovsovertrædelser og hæleri af særlig grov beskaffenhed

Sagen omhandler en tiltalt, T, der stod anklaget for en række forskellige lovovertrædelser, herunder tyveri, databedrageri, overtrædelser af færdselsloven, besiddelse af euforiserende stoffer og våben, samt hæleri af særlig grov beskaffenhed.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af en række effekter. Derudover blev der påstået en betinget frakendelse af retten til at føre motordrevet køretøj, bortset fra lille knallert, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 6.

De specifikke anklager omfattede:

• Forhold 1: Tyveri af en nummerplade, jf. Straffeloven § 276.
• Forhold 2-4: Databedrageri ved brug af et stjålet Mastercard til internethandel, jf. Straffeloven § 279 a.
• Forhold 5: Overtrædelse af færdselsloven og registreringsbekendtgørelsen for at undlade at oplyse fører, køre i uregistreret køretøj og anvende uberettiget nummerplade, jf. Færdselsloven § 118, Færdselsloven § 65, stk. 1, Registreringsbekendtgørelse § 71, stk. 1 og Registreringsbekendtgørelse § 3, stk. 1.
• Forhold 6: Kørsel under påvirkning af THC, jf. Færdselsloven § 117 og Færdselsloven § 54, stk. 1, nr. 2.
• Forhold 7: Kørsel uden kørekort, jf. Færdselsloven § 117 d, stk. 2 og Færdselsloven § 56, stk. 1.
• Forhold 8: Besiddelse af hash til eget brug, jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1.
• Forhold 9: Besiddelse af peberspray uden tilladelse, jf. Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4 og Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 3.
• Forhold 10: Kørsel i uforsikret køretøj, jf. Færdselsloven § 118, Færdselsloven § 105, stk. 1 og Færdselsloven § 106, stk. 1.
• Forhold 11: Kørsel uden nummerplade bagpå køretøjet, jf. Registreringsbekendtgørelse § 111 og Registreringsbekendtgørelse § 69, stk. 1.
• Forhold 12: Hæleri af særlig grov beskaffenhed, jf. Straffeloven § 290, stk. 2, ved besiddelse af diverse designergenstande og værktøj af betydelig værdi, som tiltalte vidste eller formodede stammede fra strafbar lovovertrædelse.

Tiltaltes Erklæring

Tiltalte erkendte sig skyldig i forhold 2-11. I forhold 12 erkendte han sig delvist skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 290, stk. 1, men nægtede overtrædelse af stk. 2. Han nægtede sig skyldig i forhold 1. Tiltalte protesterede ikke mod påstandene om konfiskation.

Sagens Baggrund

En blodprøve udtaget fra tiltalte den 30. marts 2018 påviste et indhold af THC. Tiltalte var tidligere straffet ved domme fra 2013 og 2017, herunder for tyveri, og var prøveløsladt den 19. januar 2018 med en prøvetid indtil den 19. januar 2020 og en reststraf på 91 dage. Tiltalte havde været frihedsberøvet siden den 22. maj 2018.

Dommens Indhold

Retten fandt tiltalte skyldig i hæleri efter Straffeloven § 290, stk. 1 for forhold 1 (nummerpladen), da han vidste eller formodede, den var stjålet. For forhold 2-11 blev tiltalte fundet skyldig i overensstemmelse med sin uforbeholdne tilståelse.

I forhold 12 blev tiltalte fundet skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed efter Straffeloven § 290, stk. 2. Retten lagde vægt på den samlede værdi af de hælede genstande (ca. 193.074 kr.), det store antal og den forskelligartede karakter af genstandene, samt at kriminaliteten var begået over en længere periode med fund ved to ransagninger.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 10 måneder og en bøde på 11.250 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. Straffen omfattede også en reststraf på 91 dage fra en tidligere prøveløsladelse, jf. Straffeloven § 40, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2. Retten lagde vægt på omfanget af de stjålne genstande i forhold 12 og at kriminaliteten var begået i prøvetiden kort efter løsladelsen for lignende kriminalitet.

Frakendelse af Førerret

Tiltalte blev frakendt retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert. Frakendelsen skete betinget, jf. Færdselsloven § 125, stk. 5 og Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 6, hvilket betyder, at han beholder førerretten, hvis han ikke inden for 3 år fra endelig dom igen begår en forseelse, der medfører frakendelse.

Konfiskation

Retten tog anklagemyndighedens påstand om konfiskation til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Følgende effekter blev konfiskeret:

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.