Manglende nedlukning af ulovlige deponeringsanlæg: Kommissionen mod Rumænien

Europa-Kommissionen anlagde sag mod Rumænien for manglende overholdelse af en tidligere dom (C-301/17) vedrørende ulovlig deponering af affald. Kommissionen anmodede om, at Rumænien blev pålagt tvangsbøder og et fast beløb for ikke at have lukket og efterbehandlet ulovlige deponeringsanlæg.

Parternes Argumenter

• Kommissionen: Rumænien har ikke truffet tilstrækkelige foranstaltninger for at lukke og efterbehandle de ulovlige deponeringsanlæg, hvilket udgør en fortsat risiko for miljøet og menneskers sundhed. Kommissionen argumenterede for, at tvangsbøder og et fast beløb var nødvendige for at sikre overholdelse af EU-retten.
• Rumænien: Rumænien erkendte forsinkelsen, men anførte, at der var gjort fremskridt med at lukke deponeringsanlæggene. De argumenterede for, at de økonomiske sanktioner skulle reduceres under hensyntagen til de fremskridt, der var gjort, og de økonomiske vanskeligheder, landet stod overfor.

Baggrund

Sagen drejer sig om Rumæniens manglende overholdelse af direktiv 1999/31/EF om deponering af affald. Domstolen havde tidligere fastslået, at Rumænien ikke havde truffet de nødvendige foranstaltninger for at lukke og efterbehandle en række ulovlige deponeringsanlæg. Kommissionen anlagde denne sag i henhold til artikel 260 TEUF for at håndhæve den tidligere dom.

Afgørelse

• Domstolen fastslår, at Rumænien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF ved ikke at have truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme Domstolens tidligere dom i sag C-301/17 vedrørende ulovlig deponering af affald.
• Rumænien pålægges at betale en tvangsbøde på 600 EUR pr. deponeringsanlæg pr. dag, indtil alle nødvendige foranstaltninger er truffet for at efterkomme dommen i sag C-301/17.
• Rumænien pålægges at betale et fast beløb på 1.500.000 EUR.
• Rumænien skal betale sagsomkostningerne.

Domstolen begrunder afgørelsen med, at Rumænien ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til EU-retten vedrørende miljøbeskyttelse og affaldshåndtering. Domstolen fremhæver, at den manglende opfyldelse af tidligere domme udgør en alvorlig tilsidesættelse af EU-retten og retsstatsprincippet. Tvangsbøden og det faste beløb skal sikre, at Rumænien hurtigst muligt bringer forholdene i overensstemmelse med EU-retten.

Retlige Principper

• Artikel 260 TEUF: Denne artikel giver EU-Domstolen mulighed for at pålægge en medlemsstat økonomiske sanktioner, hvis den ikke efterkommer en tidligere dom.
• Direktiv 1999/31/EF om deponering af affald: Direktivet fastsætter standarder for sikker deponering af affald for at beskytte miljøet og menneskers sundhed.
• Princippet om loyalitet: Medlemsstaterne er forpligtet til loyalt at gennemføre EU-retten og efterkomme EU-domstolens afgørelser.
• Miljøbeskyttelsesprincippet: EU-retten lægger stor vægt på beskyttelse af miljøet, og medlemsstaterne har en forpligtelse til at forebygge miljøskader.
• Effektivitetsprincippet: Sanktioner for manglende overholdelse af EU-retten skal være effektive, proportionale og afskrækkende.

Domstolen understreger vigtigheden af, at medlemsstaterne overholder EU-retten og efterkommer Domstolens afgørelser. Manglende overholdelse kan føre til økonomiske sanktioner for at sikre EU-rettens effektivitet og ensartede anvendelse.